[EMAIL PROTECTED] disait :
> > Vincent Gillet écrit:
> > Jouons avec le dual-stack :-)
> > Est-ce que qq'un a déjà fait de l'EBGP V4+v6 sur Cisco ou Juniper ?
>
> Oui moi.
>
> > Si la session est montée sur le /30 de l'ipv4, quell
> > next-hop est positionné pour les prefixes V6 transmis ?
>
> C'est pas comme ça que dual-stack marche. Personne n'utilise le format "compatible"
> ::I.P.v.4. Si le même routeur est utilisé pour v4 et v6, il est déclaré comme deux
> voisins différents, un pour v4 et un pour v6. L'adresse v6 peut avoir (6to4,
> inhabituel) ou pas (ipv6ip) une relation avec l'adresse v4. Une configuration
> dual-stack ne connecte pas les mondes v4 et v6 ensemble, simplement permet
> d'utiliser l'un ou l'autre.
Merci pour ces infos.
Dans ce cas, cela casse un postulat que j'avais en tête :
Il n'est pas possible de monter plus d'une session BGP entre 2 routers
possédant le même Router-ID.
Est-ce que ceci est exact ?
Dans le cas des sessions V4 et V6 en parallèle, les 2 sessions utilisent bien de même
"BGP Identifier".
Vincent
----------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-----------------------------------------------
Archives :
http://www.frnog.org/archives.php
-----------------------------------------------
