J'entends bien. Mais nous devons avoir les seuls clients exigeants (manière correcte de prononcer pénible en publique) dans ce cas.
Le compromis qu'ils acceptent est assez simple : - 0 spams - 0 virus - 0 s de temps de transit sur nos serveurs Alors nous devons mixer comme on peut... Mais je ne faisais que retranscrire un maigre retour d'expérience avec les différentes méthodes de filtrage que nous avons essayé de mettre en place de la plus coercitive à la plus lâche. Concernant les RBLs, il est effectivement très dur de filtrer correctement avec. Orange a très couramment au minimum un de ses relais dans une bl quelque part (spamcop, cbl). Je pense qu'effectivement l'ensemble des fournisseurs grand publique doit avoir de sérieux problèmes avec ce point. Nous nous retrouvons avec des situations loufoques du genre un mail sur deux passe en fonction du relais de sortie. Cependant le système de scoring a été pire pour nous. Les emails sont tagués et les gens n'y font pas attention, ils créent une règle de filtrage pour tout jeter. Bilan de l'opération un email perdu. Où Quoi Comment ? Les manips de recherche nous coûtent plus de temps qu'autre chose. Nous préférons donc donner une erreur à l'emetteur. Juste pour resituer nous sommes relativement voir même très modestes en termes de fournitures d'accès Internet et de services associés et ne voyons passer sur nos frontaux qu'environs 200K mails / jour en réception. Une chose est sûre, il est moins acceptable pour nos clients d'avoir un mail rejeté avec erreur par nos serveurs, que de le jeter eux-mêmes (via une règle) sans s'en apercevoir et donc sans que personne ne soit averti. Je passe en ce moment pour ma part bien 60% de mon temps à essayer de trouver une méthode viable en dehors d'outils payants (commtouch ou autres) et je peine salement. Alors si quelqu'un à effectivement la solution miracle a moindre coût (financier + machine)... PS : <ctc> pour certains lecteurs de cette ML. > -----Message d'origine----- > De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de > Dominique Rousseau > Envoyé : vendredi 24 novembre 2006 15:47 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] Smtp de Wanadoo > > Le Fri, Nov 24, 2006 at 03:24:06PM +0100, Laurent MELE > [EMAIL PROTECTED] a écrit: > > Nous avons beaucoup plus de difficultés avec le greylisting qu'avec > > les rbls. Les clients acceptent très bien qu'un email soit rejeté d > > autant plus que l'émetteur est avisé. Par contre qu'il arrive avec 5 > > mins de retard dans le meilleur des cas, voir 2 heures pour certains > > MTA... Plus dur à faire accepter. > > Faut qu'ils utilisent de l'instant messaging, alors... > > > -- > Dominique Rousseau > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 57, route de Paris 80000 > Amiens > tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
