Tout a fait d'accord avec vous, cela ne doit pas être une cause de rejet
total, mais une aide a la décision.
PS: La discussion n'etait pas ciblée sur les RBLs, mais sur
l'amélioration des filtres postfix des receptions wanadoo/orange :)
Sebastien Gioria - DIT / PSQ / Sécurité
MAAF Assurances / GIE Eurodem
79084 NIORT CEDEX 9
Tél : 05 49 34 33 29
>-----Message d'origine-----
>De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De
>la part de Aurélien Beaujean
>Envoyé : vendredi 24 novembre 2006 16:15
>À : frnog@frnog.org
>Objet : Re: [FRnOG] Smtp de Wanadoo
>
>
>Le vendredi 24 novembre 2006 à 15:34, Sebastien Gioria écrivait:
>> Tout simplement si l'opérateur offre un service anti-spam a certains
>> abonnés...
>
>Si l'abonné en est conscient (et qu'en plus il paye ce service): soit.
>Je peux comprendre que les RBLs soient une aide à la décision de la
>détection d'un SPAM (scoring) mais en aucun cas fournir une décision
>ferme (rejet) comme il semble l'être suggéré plus haut dans le fil.
>
>> PS: rappelle de la charte du site frnog -> FRnOG à pour but
>> d'améliorer la qualité d'Internet et autres services IP en France.
>
>Je ne partage pas l'idée que les RBL contribuent à améliorer la qualité
>d'Internet et je ne souhaite à personne de voir un jour ses SMTP listés
>dans l'une d'entre elles.
>
>--
>Auré
>---------------------------
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
>
>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
