Vivien GUEANT (citeFibre) a écrit :
Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote:
Oublie pas de bien separer tes clients pour pas qu'ils puissent faire du
MITM sur les membres de leur vlan ;)
Prévu ! Certainement 1 vlan par client, pour être tranquille.
ya qu'un petit problème, je ne vois pas trop quel fournisseur d'acces va
prendre une offre de services pour accéder à ses clients.
Vu la technicité des offre triplelay il faut que l'isp maitrise
techniquement de bout en bout l'infra technique et le fait de mettre une
couche d'actif entre fait que beaucoup ne vont pas être interessés.
J'ai 2 raisons à ca :
- de devoir apres gèrer une multitudes de choix techniques (chaque
délégation locale va avoir une techno différente), bonjour la misère
pour adapter l'offre pour chaque groupement de commune
- de devoir travailler avec des gens non spécialisé dans les réseaux
entrainant de nombreuses pannes et autres problèmes (car dans certaine dsp
les infra actives sont gèrées par des gens de la région n'ayant pas
forcement les compétances pour le faire ou les même objectifs que le
fai, genre "maintenance prevue ce jour entre 14 et 20h")
Donc en resumé l'isp est surtout intéressé par des infra "passive"
fibre, pop....
Ce modèle est déjà présent par exemple sur Pau en FTTH :
http://eco.agglo-pau.fr/Initiatives/PBC/pbc.asp
5FAI sont déja présents...*
Pas exactement. Le réseau de PAU est en Ethernet actif et souffre donc
des désavantages potentiels exprimés par Frédéric.
Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en
dehors d'une ville à TRES haute densité de population au m2.
Un compromis pourrais pour une collectivité pourrait être le GPON, qui
est actif mais transparent pour l'IPS avec en plus une QoS intrinsèque.
Son problème majeur est le manque de maturité et de cas concrets. FT
expérimente cette techno.
--
Stéphane BUNEL
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
