On Fri, Nov 09, 2007 at 03:03:53AM +0100, Jerome Benoit wrote: > Le Fri, 9 Nov 2007 02:12:38 +0100, > Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Parce que sur le coup et le coût tout le monde devrait s'y > > > retrouver là. > > > > > > Non ? > > Je pense que c'est une perte de temps que de faire un test sur un > > parc restreint. > Heu pour reprendre une vielle maxime : release early, release often © > Linus Torvalds. > > Ensuite je suis désolé mais si des gens sont suffisamment riches et > débiles pour payer un béta test d'une pile réseau de bout en bout > (sans passer par un tunnel alakon), je vois pas pourquoi un FAI (et le > fournisseur d'équipement qui permet que son réseau fonctionne) > refuserait arbitrairement les béta tests de cette pile réseau sachant > qu'ils auront les compensations financières ad hoc via les CGVs pondus > par leurs juristes.
tu as les meme contraintes pour l'ipv6 que pour le ftth... y a des gens qui veulent etre volontaire pour du beta-test, sauf que pour tester, il faut que le service soit un minimum accesible ce qui necessite le deploiement d'un minimum d'infra pour cela, et donc pas forcement a l'endroit ou il y a ces volontaires. au finale, tu choisiras la solution "un quartier", "un nro", "un nra", "un dslam", "un lns"... etc... pour tester la techno plutot que "des gens". tu te retrouve dans une situation ou ton test est dependant de l'infra et non des personnes qui veulent tester. et donc tu ne teste pas forcement sur des volontaires > > Autant déployer nationalement mais demander une activation explicite > > dans l'interface d'admin sans quoi la conf chargée continue d'activer > > une pile v4. Ceci sous entend aussi que les DSLAM et le reste de la > > chaine peuvent le supporter, ce qui n'est pas le cas en intégralité > > comme Fred Gander l'a bien dit... > > > > En gros on peut arrêter ce fils car les réponses ont été apportées : > > > > * les équipements d'accès financièrement accessibles ne sont dispo que > > depuis récemment > > > > Le temps de mettre ça en recette et d'adapter le reste de l'infra... > > ça va prendre encore pas mal de mois, mais tout vient à qui sait > > attendre car... les équipements sont désormais dispo... > Ben il me semble que pas mal de FAIs peuvent déjà le faire avec leurs > équipements actuels ... d'où l'accentuation sur l'aspect arbitraire du > choix. il faut aussi voir que tous les FAI n'ont pas les meme infrastructures... par exemple, pour l'ipv6, l'un des acteurs "FAI ipv6 natif pour tous", Nerim, avait une infrastructure avec du PPP vers tous ses clients adsl et des 7200 en backbone.... tous ceux qui utilisent un peu de cisco savent qu'il y a a peu pres toutes les fonctionnalités qui sont dispo sur cette plateforme... le seul handicap, c'est que c'est en soft... et sur quelques gigaethernet. donc pour faire passer quelques dizaines de Gbps (et bcp de pps), ca passe moins bien. quand on a une infrastructure qui utilise des tunnels, faire terminer les tunnels d'un pannel de client vers un equipement, et donc un bout de réseau, qui supporte l'ipv6, c'est tres facilement faisable. quand par exemple, tu n'as pas une infra avec tunnels, que tes equipements d'acces te limitent pour avoir l'ipv6, et que tu sais, par experience, que pour changer tes equipements d'acces (hors cout de ceux-ci) ca te prend des années... prendre des lecons de gars qui disent "suffit d'activé la pile ipv6, ca prend 5minutes..." ca fait bien rire.... -- Romain --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
