Comme dit avant la perte du lien d'interco est la partie la moins triviale à gérer sur ton archi. Pour ce qui est d'annonces des morceaux de classes de part et d'autre, ca n'est pas trop l'usage sur les IXs. A la rigueur tu peux jouer sur les communautés de tes Upstream comme le disait quelqu'un dans les échanges précédents pour prépender vers certains/es IX's/destinations. Une solution à base de SLB (Server Iron / F5 ou autre) pourrait peut être fonctionner, vue qu'en cas de coupure de ton intersite tes 2 équipements passerait en master, jamais testé, mais je pense que ca devrait fonctionner. Par contre cela te fait un autre point de coupure dans le réseau, et la gestion de l'adressage s'en voit un peu modifiée.
Le 13/11/07, Raymond Caracatamatere <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Merci à tous pour toutes ces réponses, la lumière commence à se faire. > C'est vrai que cette problématique de redondance sur plusieurs sites est > très interessante. > > Vous l'avez compris l'important pour moi est la continuité de service que > je dois offrir. > Donc avec un seul AS 2 routeurs sur chaques sites avec disons 1 opérateur > sur chaques routeurs et 2 interlan pour y faire passer de l'ibgp, cela vous > semble la meilleure solution ? > Simplement on le sait tous, le réseau n'est jamais 100% fiable, que se > passera t-il si jamais je perd l'interlan (même redondé) mon AS et > l'ensemble de mes IP seront annoncés via les deux sites mais sans IBGP entre > les deux sites quelles seront les conséquences ? > > Aussi vous semblez dire que l'on puisse annoncer des prefixes différents > sur les deux sites (chose que je ne pensais pas possible) avec le même AS ? > n'est ce pas "mal" ? certain d'entre vous le font ? l'ont fait ? > Cela voudrait dire que ma salle 1 annonce 2 /24 et ma salle 2 annonce mon > dernier /24 c'est possible? donc si je perds 1 salle l'autre continu de > fonctionner et il me suffirai d'annoncer sur la salle restante les préfixes > de la salle1 pour que le transit se fasse via l'interlan ? > > Merci encore de vos idées,et de votre forte expérience, cette échange est > très enrichissant pour moi > > > Le 13/11/07, Radu-Adrian Feurdean < [EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > > > On Tue, 13 Nov 2007 08:17:03 +0100, "Geoffroy RIVAT" > > <[EMAIL PROTECTED]> said: > > > > > intersite : > > > bgp routeur 1 = bgp routeur 3 > > > bgp routeur 2 = bgp routeur 4 > > > > Ou plutot que d'avoir deux interco separes (1-3 , 2-4), tu peux mettre > > les 4 routeurs sur un /29 sur l'interlan. > > Si en plus tu veux imperativement avoir deux liens pour raison de > > redondance/securite, tu fais de l'aggregation sur les 2 liens, comme ca > > ta bande passante inter-site double. > > > > Apres, c'est a toi de choisir si tu veux faire du full-BGP (tu partage > > la bande passante entre tes 2 sites) ou du default-route (chaque site > > avec sa route par default en local, l'interlan seulement pour rapatrier > > le trafic qui arrive sur le "mauvais" site ou pour le cas ou un des > > operateurs sont down). > > > > Pour ce qui est le fait d'annoncer des prefixes separes sur chaque site, > > l'idee n'est pas geniale. Au mieux tu annonces les prefixes de l'autre > > site avec as-path prepend (ou community pour que ton uplink le fait a ta > > place). Ca juste parce-que tu as des /24, probablement pas contigues. > > S'il s'agit des bloc qui peuvent etre aggreges, beaucoup de gens ici > > vont te detester jusqu'a la fin de tes jours si tu annonces chaque bloc > > separement. > > > > -- > > Radu-Adrian Feurdean > > raf (a) ftml ! net > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- David Ramahefason - [EMAIL PROTECTED]
