Le 20 avr. 08 à 16:50, Rani Assaf a écrit :
Faut arrêter avec ça!
Non merci. Pas tant que je prendrais Internet au sérieux et qu'il me
restera un souffle. La Net Neutrality sera d'ailleurs un de mes th
èmes
favori et d'évangélisation ...
Le net n'a jamais été neutre depuis l'apparition du
1er opérateur commercial sur ce réseau (198X?)
ce n'est pas parce que la NSFNet avait des critères de peerings
particuliers et compréhensibles qu'ils se mettaient à faire n'impo
rte quoi
pour des raisons bassements matérialistes. Et pour information, Ol
éane a
été le premier opérateur COMMERCIAL à obtenir un peering complet
avec eux,
sans rien en échange ... dès 1993 !
Derrière ce débat sur la "net neutrality" se cache un vieux pb q
ui a tjrs
exister: les politiques de peeering.
Non, pas que cela. Derrière ce terme générique de "Net Neutrality"
se cache
de nombreux problèmes qui s'implémentent de façons différentes
(politiques
de peerings, stratégie de congestion organisée, contention, filtra
ge,
aiguillage dans des voies de bus ...) pour généralement des raisons
(idéologiques, connerie, pouvoir du nuisance ou $$$) qui n'ont aucun
rapport avec l'intérêt général (ie: des utilisateurs).
Et à ce niveau, rien n'a changé depuis des lustres;
beaucoup de choses ont changé ... en particulier Internet est deve
nue une
ressource essentielle pour tous, du plus petit au plus grand, du plus
intelligent en technique au plus "end user". Il est de plus en
plus vital
de "protéger" le commun dénominateur et d'éviter que l'espace de l
iberté se
réduise comme la visibilité de Youtube au Pakistan il y a quelques
temps.
"Si ta gueule ne me plait pas, je ne peere pas ou
alors tu me paies cher pour que je couche" a tjrs été la règle
entre les
acteurs du net.
NON, c'est faux, cela n'a pas TOUJOURS été la règle. Il y en a
(aujourd'hui) qui font un travail moins nul que ce que je lis ici
et il y
en a qui l'ont fait !
Tiens, ca renforce l'idée que j'ai eu vendredi en sortant d'une jo
urnée sur
l'Internet des objets ... l'idée d'une charte et publier / médiat
iser les
signataires ... ça pourrait être intéressant, non ?
Depuis le début, un rapport de force existe entre les o
pérateurs
historiques du net (qui souvent sont les opérateurs historiq
ues tout
court) et les nouveaux entrants. Essayez d'aller peerer avec la
bande des
3 T (T.I., T-Online, Telia) pour rigoler par exemple...
arrêtes avec le peering et stp, prends un peu de profondeur dans la
compréhension des choses.
Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temp
s à
tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et
long
terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le font.
Là, c'est juste qu'il y a un nouveau rapport de force qui s
'installe
entre les opérateurs d'infra et les fournisseurs de contenus.
Rien de
neuf.
Et quand bien même ... rien de neuf, alors on ne fait rien ?
Il n'est PAS QUESTION de se laisser faire ... et on est de plus en
plus
nombreux à le comprendre et éduquer sur les dangers de telles atti
tudes
irresponsables. Je suis même heureux de l'intervention, vendredi d
ernier,
de M. Benhamou (délégué aux usages de l'Internet) que je vous mett
rais en
ligne prochainement. Il y a encore à mon sens quelques points
d'améliorations (en particulier sur le rôle critique de l'infrastr
ucture),
mais on y est ...
A+
quand tu veux pour t'expliquer où ton raisonnement blesse.
-----------------------------
Jean-Michel Planche blog: http://www.jmp.net
Chairman and co-founder Witbe web : http://www.witbe.net
Follow me http://www.twitter.com/jmplanche
---
---
---
---
---
---
---
---
---
--------------------------------------------------------------------
Internet, Intranet, Voice, VOIP, Video, VoD, IPTV REAL End to End
monitoring
