Merci pour vos réponses. Je vai essayer d'y répondre à toutes dans cet email.
Salim> - Afin d'avoir un routage optimal en terme de longeur as-path pur et en, considerant que mes deux upstream sont d'égale qualité, j'aimerais justement faire abstraction du poids, de l'aggregate, origin, Med. Il ne me reste donc que le localpref. Mais j'ai besoin d'avoir un filtre local dynamique pour le configurer en fonction des tables envoyées par mes upstreams, ce qui me pose problème. - Par routage symétrique j'entends traffic entrant doit passer par même transit que sortant. Paul> C'est bien ce que je pensais donc :-) Splio> - Le but de l'opération est effectivement d'avoir du load-balancing sur les deux routeurs et donc de profiter de plus de bande passante de réserve en cas de journées chargées. Je vai investiguer GLBP que je ne connais pas à vrai dire. Merci! Radu> - Effectivement je veux que les paquets d'une même session TCP sortent par une seule des connexions. Le principal problème de connexion asymétrique étant justement qu'une asymétrie de temps d'accès in/out provoque des problèmes de performances TCP. - Merci aussi pour le conseil GLBP. Michael> - Je n'ai en fait pas envie de devoir regarder tous les mois quelles sont les meilleures routes, délais, metric, etc de mes deux upstreams. Je leur fais entièrement confiance. Je n'ai donc juste envie de répondre correctement à chaque flux en passant par le même AS pour trafic in/out. Je vai voir ce qui me convient le mieux. Salutations, Arnaud. Michael Hallgren wrote: > Le lundi 07 juillet 2008 à 20:14 +0200, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> On Mon, 07 Jul 2008 18:34:11 +0200, "Arnaud de Prelle" >> <[EMAIL PROTECTED]> said: >> >>> Est-il possible dans cette setup d'avoir du routage symétrique pour >>> [BGP Full-table reçue] [BGP Full-table reçue] >> Si tu as les full-tables + iBGP, le routage sera tres probablement >> coherent dans toute la reseau. Donc le routage "symetrique" (== >> load-balancing ????) n'est pas possible. Pour arriver a ca, il faudra >> laisser juste une route par default (plus que ca c'est juste une perte >> inutile d'espace dans le TCAM) et casser l'iBGP, et faire une des deux: >> - utiliser sur le firewall une route par default avec deux next-hop (tu >> est en train de nous dire que tu peux pas) >> - utiliser GLBP au lieu du HSRP sur les routeurs - et meme la, avec une >> seule machine derierre , je ne crois pas que ca risque distribuer le >> traffic. >> >> En plus, je ne suis pas sur que tu veux que les paquets d'une meme >> session TCP sortent alternativement par une et l'autre des connexions. >> >> Mieux, essaye de voir ou ton traffic va, et distribue le traffic (selon >> l'AS destination) sur tes deux transitaires. Si ton traffic est >> principalement entrant, va a l'eglise au moins chaque dimanche. > > Deux fournisseurs, deux ensembles de << bons destinations >>... Choisir > les meilleurs destinations par fournisseur, relatif a un metric > raisonnable (délai ou autre), puis > peut-être y ajouter un param << commerciale >> prix/comittment... > > Cheers, > > mh > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
