D'où l'intérêt de la pondération, présente dans HSRP et GLBP (track &
weight)
Wallace a écrit :
Tout à fait d'accord que c'est à surveiller en permanence et de toute
facon c'est moche.
C'est utile lorsque les deux liens ne sont pas de même capacité ou
lorsque le cout par lien n'est pas le même.
David Ramahefason a écrit :
Le prepend n'équilibre pas vraiment le trafic, du moins
artificellement car il faut avoir l'oeil sur les graphe en permanence
pour "rééquilibrer" les flux.
De plus faire un/des prepend par exemple auprès de peer n'aura aucun
impact du fait des local pref appliquées sur les peering en général
(pas de peer dans l'exemple actuel c'est vrai).
2008/7/8 Wallace <[EMAIL PROTECTED]>:
David Ramahefason a écrit :
Bonjour,
pour le trafic sortant une solution (qui ne garantit pas forcement un
équilibre de traffic) serait de faire du HSRP "croisé".
Une partie de ton réseau pointe sur la VIP1 et l'autre sur la VIP2,
apres en jouant sur les weight le traffic arrivant de tes machines sur
le routeur A partira vers l'upstream connecté à A, idem pour le
routeur B.
Pour le rentrant, a part en jouant sur les communauté proposée par les
upstream il n'y a pas beaucoup d'alternatives.
Très bonne technique sur le sortant en effet, on peut ajouter une
variante
en mettant en route par défaut le routeur de gauche au firewall de
gauche et
pareil à droite. Ca fait du presque 50/50 si les firewall sont de
type actif
actif.
Sinon pour prioritiser les flux entrant, méthode moche, annoncer en
prépend
plusieurs fois son AS pour ajouter des sauts et donc rendre moins
prioritaire un lien.
Mais c'est très moche.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
