Xavier Niel a écrit :
Le 23 juin 09 à 09:56, alexk...@free.fr a écrit :
Quoting Xavier Niel <xn...@iliad.fr>:
alexk...@free.fr a écrit :
J'ai lu en travers tous les documents mais:
"Free estime être en mesure d’équiper en fibre environ sept à huit
millions
de
prises d’ici 2014 avec une rentabilité raisonnable de long terme. Il
précise que
son rythme devrait être, à partir de l’été 2009, d’environ 400 000
prises
par
trimestre, et pourrait atteindre quatre millions de prises en 2012."
400 000 prises par Trimestre, ça fait 135000 par mois contre
100-120 000
prévues
il y a 2 ans sur proxad.free.ftth, de mémoire.
Xavier : au boulot au lieu de trainer sur les ml/ng ! :-)
Et sinon, 12 ou 24 ? Free dit 24, l'arcep dit 12, ça te convient ?
(cf nombre de logements minimal dans un immeuble pour pouvoir
proposer un
point
de mutualisation en pied)
il conviendra que les opérateurs s'entendent dans les autres cas...
12 pas si mal,
Economiquement, est-ce qu'il n'est pas viable pour un opérateur
d'installer
systématiquement 4 fibres dans les fameuses zones denses sans
attendre la
réponse des autres opérateurs ?
C'est déjà ce que fait Free dans un certain nombre d'immeubles,
Question subsidiaire: ça ressemble à quoi une prise abonné
quadrifibre ? comme
celle de free en bi-fibre mais un peu plus large avec 1,2,3,4 ?
oui, et plutôt des couleurs,
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
1. Question plus technique :
On parle de 4 Fibres.
Or il me semblais que si certains opérateurs avaient choisi du point a
point monofibre (genre 1000baseBX10), le PON/GPON étaient des technos
qui fonctionnaient sur 2 brins.
Qu'en est-il. Parle t'on de 4 paires ou de 4 brins .
2. lorsque FT parle de mutualiser ses arbres PON :
Si c'est techniquement fesable, cela implique aux opérateurs candidats
un investissement dans du materiel PON; encore faut-il que l'arbre
couvre un nombre suffisant d'abonnés potentiels.
Quid de la mutualisation des équipements de terminaisons PON (coté
central) : un opérateur comme pourrait-il (encore faudrait il qu'il en
ai envie, ou soit contraint) fournir des connexions à des tiers à la
sortie de ses équipements PON ? Ainsi, le réseau capilaire resterait
mutualisé, mais pas la collecte. La question se pose pour un avenir plus
lointain, sur des zones peu denses :
- Imaginons une municipalité X (ou la communauté d'agglo) choisi
l'opérateur Y pour monter un réseau horizontal pour couvrir sa commune,
en DSP.
- L'opérateur Y choisi, pour une question de cout (les communes
présentent de nombreux hammaux isolés), la techno PON.
- Il faut qu'un opérateur Z puisse vendre un service a n'importe quel
abonné. Sinon, Y s'est fait offrir une jolie garantie de monopole aux
frais du contribuable.
J'imagine que ses questions on déja du se poser, au moins coté ARCEP, non ?
Arnaud Houdelette
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
