Salut,
Soyons clair : Le peering est un produit commercial .. COMMERCIAL.
Ce n'est pas de la charité, ou du philanthropisme.
Regarde le titre des gens en charge du peering dans les gros reseau -
c'est "product development" et pas "ingénieur généreux"
La _grosse_ simplication est :
* Entre petit réseau le peering réduit les cout de transit pour les
destinations proches - on partage les couts réels de transport et
réduit la latence (mais pas toujours).
* Pour les gros réseaux, le jeux et le même (reduire les couts) mais
et aussi un "jeux" de relation de force (qui est le client de qui).
Il est impossible d'en comprendre les règles de peering de manière
générale car chaque réseau veux a un objectif différent.
Des liens de peering peuvent être sans congestion (deux réseaux VOIP
par exemple).
Un autre peux les "maxer" afin de pouvoir vendre du transit (ou le
trafic et payé - et avec SLA).
Certain cherche a conglomérer assez de trafic pour attendre les
condition de peering d'un plus gros réseau (partial routing)
Je passe sur le "pay peering" ...
Comme tout le monde n'a pas les même objectif, comprendre pq tel ou
tel réseau depeer ou peer demande de connaitre bien l'industrie et ses
decideurs (afin d'avoir de connaitre les positions informel de chaque
reseau).
Bon courage, c'est un boulot a plein temps et que tu ne peux pas
expliquer autour de toi car ce que tu sais et soi sous NDA ou pas
possible a dire publiquement.
Regards,
Thomas Mangin
Technical Director
--
Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/
Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09
27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK
Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646
On 2 Oct 2009, at 17:26, Jérôme Nicolle wrote:
Raphael,
Le 2 octobre 2009 17:56, Raphael Maunier <rmaun...@neotelecoms.com>
a écrit :
Heu,
Tu sais ce que ca veut dire ca ? Ca s'appelle un complot :)
Et comment tu definies ta politique de peering ? Tu fais ce que tu
veux.
Regarde Apple / Blizzard / [YXZ] , ils ne peerent pas du tout. Tu
veux les
depeerer comment ? Tu depeeres leur transit avec lesquels tu ne
peeres pas
?
C'est très simple : FT se fait payer aux deux bouts, comme tout
opérateur de circuit, mais pas comme un opérateur dans l'état d'esprit
des vieux routards du net. Ils vendent de l'accès et vendent aussi la
bande passante aux fournisseurs de contenus non partenaires, puisque
personne à part les plus gros ne peut raisonnablement prétendre à
peerer avec eux.
Moi j'ai des visites depuis des livebox, en tout cas tant qu'ils ne
sont pas filtrés sur mes routes, et je dois payer du transit alors que
je pourrais tout simplement tirer un fast ou une sx vers un de leur
pop (ils en ont un à portée de sx de mon réseau en plus...) Mais non,
c'est 6k€/Gbps/mois pour espérer causer avec leurs abonnées. A ce prix
je prends du Cogent et j'incite tout ceux qui le peuvent à changer
d'accès...
Comment tu decides que qqn est "digne". Moi je dis, tout le monde
avec au
moins des Junipers MX / Cisco CRS et au moins un coeur de n*10G.
Et en affirmant ça, tu te montrerais selectif et fermé aux
alternatives libres (pour le routage). On a pas tous des business
model basés sur 90% de marge, pas mal de petits réseaux vivent bien
avec un commerce éthique et équitable. Mais on améliorerait encore la
robustesse et les performances de tout le net en pouvant peerer
facilement avec les gros réseaux !
Le problème de la discrimination par la taille, c'est qu'outre une
entrave à la libre concurrence, tu met des freins à l'innovation, à
l'émergence de nouveaux acteurs (on ne lève pas tous whatmillions
d'euros pour des startups). Ce n'est ni plus ni moins que de l'abus de
position dominante qui nuit à l'ensemble du réseau et de ses acteurs.
La preuve, le thread a démarré sur une plainte : à créer de la rareté
dans la bande passante vers leur réseau, ils empêchent un client d'un
autre opérateur de causer facilement avec ses propres utilisateurs !
Tu as cas regarder sur peeringdb le nombre de reseau "selective"
Etre selectif n'est pas un problème, on ne peut pas tous peerer avec
tout le monde, la grande partouze du net c'était bon quand il n'y
avait que quelques centaines de réseaux, et encore... On a pas non
plus besoin d'avoir des routes directes vers tout le monde, les
transitaires sont là pour ça ! Mais un gros réseau d'accès comme 3215
DOIT être plus ouvert, c'est vital pour tous les acteurs du Net en
France.
--
Jérôme Nicolle
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
