Bonjour, Merci pour vos retours; le problème avec Iperf, lorsqu'il tourne en serveur (-D), c'est qu'il n'est pas possible de finir un test complet, il s'arrête en plein test initial. C'est un bug connu, devant être réglé avec les dernières versions, mais je n'ai trouvé nul part si tel était le cas, et en plus le site des développeurs est fermé donc.. je pense à autre chose ! Merci et bonne journée Nicolas
--- En date de : Dim 15.11.09, eberkut <eber...@minithins.net> a écrit : De: eberkut <eber...@minithins.net> Objet: Re: [FRnOG] Outil de validation de bande passante À: "Liste FRnoG" <frnog@frnog.org> Date: Dimanche 15 Novembre 2009, 22h11 Le 15 nov. 2009 à 20:51, thioux nicolas a écrit : > Bonjour Pierre-Edouard, > > Merci pour ta réponse; en fait, ce que je recherche ne correspond pas à un > testeur Trend ou Fluke, mais il s'agit d'une procédure client-serveur > disponible pour nos clients, et non pas d'un outil hardware ou il faudrait > envoyer un tech etc... > > Le modèle est l'outil "iperf", mais il n'est pas complet et buggé, > malheureusement pour nous... > > Bonne soirée > > Nicolas netperf ou netpipe. J'ai tendance à éviter iperf parce que le code contient pas mal de linuxismes (tandis que netperf existe même sous Windows, cf http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2007-May/002706.html. Par contre tu as peut-être intérêt à préciser en quoi iperf n'est pas complet pour toi. -- Vincent Morel--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
