Bonjour,
J'ai noté ce bug lors d'un test avec l'option -r (reverse) avec iperf
2.0.4 et dans certains cas avec iperf 1.7.0.
Iperf 2.0.2 me donne entière satisfaction.
Iperf 2.0.2 est téléchargeable sur : http://iperf.fr
Les sources sont ici : http://sourceforge.net/projects/iperf/
Vivien.
thioux nicolas a écrit :
Bonjour,
Merci pour vos retours; le problème avec Iperf, lorsqu'il tourne en
serveur (-D), c'est qu'il n'est pas possible de finir un test complet,
il s'arrête en plein test initial. C'est un bug connu, devant être
réglé avec les dernières versions, mais je n'ai trouvé nul part si tel
était le cas, et en plus le site des développeurs est fermé donc.. je
pense à autre chose !
Merci et bonne journée
Nicolas
/ /
--- En date de : *Dim 15.11.09, eberkut /<eber...@minithins.net>/* a
écrit :
De: eberkut <eber...@minithins.net>
Objet: Re: [FRnOG] Outil de validation de bande passante
À: "Liste FRnoG" <frnog@frnog.org>
Date: Dimanche 15 Novembre 2009, 22h11
Le 15 nov. 2009 à 20:51, thioux nicolas a écrit :
> Bonjour Pierre-Edouard,
>
> Merci pour ta réponse; en fait, ce que je recherche ne
correspond pas à un testeur Trend ou Fluke, mais il s'agit d'une
procédure client-serveur disponible pour nos clients, et non pas
d'un outil hardware ou il faudrait envoyer un tech etc...
>
> Le modèle est l'outil "iperf", mais il n'est pas complet et
buggé, malheureusement pour nous...
>
> Bonne soirée
>
> Nicolas
netperf ou netpipe. J'ai tendance à éviter iperf parce que le code
contient pas mal de linuxismes (tandis que netperf existe même
sous Windows, cf
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2007-May/002706.html.
Par contre tu as peut-être intérêt à préciser en quoi iperf n'est
pas complet pour toi.
--
Vincent Morel---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
