Le 13 janv. 2010 à 19:21, Thioux nicolas a écrit : > Ok, je veux pas jouer le parano, mais bon, ils sont rapides sur les idées qui > rapportent du cash chez Google, donc, qui sait... maintenant, si ça peut > faire avancer les choses, pourquoi pas après tout !
Jusqu'à présent, Google n'a jamais lancé de services qui ne supportait pas d'une façon ou d'une autre leur principale activité (concrètement la régie publicitaire, de façon plus idéaliste l'organisation de l'information). Et ils ne sont pas non plus rentrés dans un marché complètement nouveau dans le but pur et simple de générer un cash flow supplémentaire. Sans compter qu'ils n'ont pas et ne font aucun investissement actuellement pour développer des capacités de production propres. Le mieux qu'ils font c'est s'installer à proximité de sources d'énergie peu chère comme dans l'Oregon [1] ou développer un espace de nommage GFS mondial [2] pour pouvoir conserver une redondance complète de leurs services tout en se mettant à "suivre la lune" pour avoir de l'énergie la moins [3]. Devenir broker, ça rentre dans ce cadre-là. Contrairement à ce qu'on entend souvent, Google documente pas mal chacune de ses avancées technologiques (en dehors de leur coeur de métier, le moteur de recherche). Même quand il achète du terrain quelque part c'est vite éventé (genre sur Data Center Knowledge). Absolument rien n'indique ne serait-ce que le début d'une transformation en producteur d'énergie. Pas plus que Google ne devient un ISP malgré leurs fibres. Je veux bien qu'on essaye d'imaginer un peu l'avenir mais c'est plus intéressant quand c'est basé sur quelque chose. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Quincy,_Washington#A_role_in_the_high-tech_economy [2] http://www.cs.cornell.edu/projects/ladis2009/talks/dean-keynote-ladis2009.pdf [3] http://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/07/15/googles-chiller-less-data-center/ -- Vincent Morel--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
