> La neutralite ca concerne le contenu transporte, > pas le prix d'acces.
Ah bon ? Je voudrais bien un vrai débat là-dessus ! Je crois qu'à 100 euros par mois d'abonnement, la neutralité ne serait même pas une question. Ceux qui font de la QOS, c'est pour gérer la congestion (donc leurs investissements), pas pour une idéologie machiavélique, ou au moins pas tous. C'est la congestion qui pousse à discriminer les flux, et à perdre en neutralité. Les FAI passent leur temps à dégouloter les réseaux. C'est une course permanente, parce que la consommation ne cesse d'augmenter avec la diversification des usages, l'obésité des contenus, et la franche liberté des intermédiaires qui se traduit par un océan de pubs qui amène la masse vers l'obésité. Si c'est pour avoir un réseau neutre mais totalement congestionné ou financièrement inaccessible qu'on discute, c'est pas bien. Le prix est central. Si on veut que la neutralité émerge et prospère, il faut légiférer, quitte à augmenter (pas trop) les prix. Parce que le marché ne saura pas, ne voudra pas le faire s'il n'y est pas contraint. A+ Jean-Christophe --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
