On Fri, 16 Jul 2010 12:32:53 +0200, "Jérôme Nicolle" <jer...@ceriz.fr> said:
> Perso je préfèrais un design en deux châssis complets en actif/actif que > du hotspare (même HSRP). Le chassis coute le quart du prix d'une SUP720, > quitte à la doubler, autant tout doubler... Pour avoir une vraie config actif-actif, il faut rajouter (par rapport a un config actif+spare ou actif+hot-standby): - 1 chassis - 2 modules d'alim - les U dans la baie - l'electricite - eventuellement 1 ou 2 carte(s) d'interface (selon le config) - eventuellement des optiques (selon le config) - les ports dans ton switch downlink (vers ton reseau) - 1 device de plus a gerer, avec eventuellement des configs a repliquer. Si on utilise des spare (le truc qui dort dans un armoire) il y a aussi l'avantage qu'on peut avoir un spare pour plusieurs devices similaires/identiques. Ca a l'air de rien dans la plupart des cas, mais dans d'autres cas ca commence a faire quelque-chose. Sinon un autre troll pour ce vendredi: utiliser des stack (type 3750G/E/X) ou deux switch intedepdants ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
