Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI

[Raphael Maunier]

Heu, Avez-vous pensé à prendre conseil chez un opérateur ? Le ripe a tout à fait raison :) Si ça ne se justifie pas, pas de PI, PA, et donc pas de multihoming, ou sinon sub-allocated PA Chez Neo, on refuse également de présenter des dossiers de ce type au ripe. First rule aboute RIPE : we do not provide ip for routing reason Second rule aboute RIPE : we do not provide ip for routing reason Raphael Le 3 août 2010 à 23:40, Jérôme Quintard | ACTISENS<jquint...@actisens.com> a écrit : Salut à tous,   Quelqu’un pourrait expliquer au RIPE que si je demande un PI pour annoncer un préfix sur deux opérateurs un /27 n’est pas suffisant ?   J’ai beau taper du point sur la table, il estime que mon nombre limité d’adresses IP ne justifie pas la classe C. Sauf que sans /24 c’est tout simplement pas utilisable, je sors pas du backbone des mes opérateurs… Comment vous faîtes ? Vous mentez ? C’est franchement ridicule ces histoires…   Jerome

Actisens
Description: Binary data

Jérôme Quintard Responsable Informatique Ligne directe: 05 49 49 49 52

<<inline: image.png>>

8, rue Evariste Galois 86130 Jaunay-Clan • Tél. : 05 49 49 49 50 • Fax : 05 49 49 46 48