On 22 oct. 2010, at 22:17, Pierre Col wrote: > Valentin Descamps wrote: >> Je vais peut-être écrire une bêtise mais nous sommes vendredi donc je >> tente : >> Message pour les chers ayants-droit : le flux est décodé sur le poste >> client pour que l'utilisateur puisse le voir et rien ne garantit >> qu'il n'y a pas un bout de code sur ce poste client qui s'amuse à >> récupérer ce flux décodé. > > Non, vraiment, désolé mais là tu te trompes : sur Windows on peut garantir > que l eflux ne sera pas intercepté entre un soft qui génère le flux MPEG-4 et > l'écran qui l'affiche en passant par la carte vidéo. Sinon en effet PUMit > n'aurait aucun sens : les labos techniques des majors US et MovieLabs ont > validé PUMit sur PC tout récemment, et croyez-moi ils ont désespérément > essayé de craquer le truc dans tous le sens pour nous renvoyer dans nos > foyers :-) > . > Sur Mac, en revanche en passant par le stack QuickTime on ne peut pas > protéger le flux qui peut être intercepté : la seulesolution > aujourd'huiserait de développer du bas niveau pas portable dans les tréfonds > de la gestion vidéo de MacOS X c'est pas dans les moyens actuels de > UbicMedia... > C'est aussi pourquoi Apple a de grosse difficultés avec les majors US...
ca n'empeche pas de passer par la sortie dvi / hdmi, et un fpga pour déchiffrer l'éventuel hdcp pour capturer le flux non compressé au format numérique bref, y'a toujours un trou... a moins de faire des systemes implantables dans l'etre humain (et encore), je crois que les "ayants droits" ne se fassent des illusions sur le fait que leur chers "contenus" sont protégés par un quelconque DRM--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
