Dans le genre "exemple à suivre", GoDaddy aux US : http://news.softpedia.com/news/Go-Daddy-Offering-Website-Security-Scanning-Tool-165706.shtml
Le 9 novembre 2010 22:38, vincent hinderer <vhinde...@lexsi.com> a écrit : > Plusieurs individus du monde de la sécu en France ont pris de leur temps > perso pour traduire les pages du site. > Il n’y a plus eu volonté du CWG quand c’était prêt de mettre la version FR > sur le site, sauf la page de test d’infection ( > http://www.confickerworkinggroup.org -> > http://cert.lexsi.com/eyechart_fr.html). > Après c’est vrai que les infections étaient/sont de toutes façons > majoritairement en IN, CN, BR, etc. > > PS: Je n’ai pas apporté de contribution à ce fil de discussion pour > l’instant par manque de temps, mais ne désespère pas de le faire. > > Vincent > Cert-Lexsi > > > > On 05/11/10 10:31, "Herve Le Guillou" <herleguil...@gmail.com> wrote: > > > > ---------- Message transféré ---------- > De : *Herve Le Guillou* <herleguil...@gmail.com> > Date : 5 novembre 2010 10:30 > Objet : Re: Détection des botnets et protection des internautes > À : Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> > > > Le Conficker Working Group a été un succès, par contre les français en > étaient à peu près absents de ce que j'en vois, d'ailleur les page du CWG > ont été traduites en plein de langues mais jamais en french... Dommage. > > RV. > > Le 5 novembre 2010 08:55, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit > : > > > Je me souviens de pas mal de réunions de professionnels DNS où on > était sommés d'agir vite et n'importe comment contre Conficker (et où > les états-uniens, notamment l'ICANN, exerçaient une lourde pression > pour agir, même au hasard). Finalement, la baudruche s'est dégonflée > toute seule... > > > > >
