On Wed, 8 Dec 2010 10:51:22 +0100, "Pierre Col" <p...@9online.fr>
wrote:
Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à
intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du
IPv6 ?
Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6
Ca vous semble délirant ?
Bah, le gouvernement américain fait plus ou moins ça avec ses mandats
OBM...
Par contre "gérer IPv6" c'est une notion très très très très large,
étant donné tout ce qu'on a construit autour d'IPv4 qui prendra encore
des années à porter en IPv6... On a même des morceaux pas finit, du
genre l'IPv6 mobile ou le multicast, on sait pas encore vraiment si ça
fonctionne à grande échelle.
Une loi pour forcer l'arrivée d'IPv6 j'veux bien, mais celle proposé là
est un peu complètement à côté de la plaque : les équipementiers gèrent
tous un minimum d'IPv6 (au moins de quoi compenser IPv4), quand aux
terminaux y'a pas de soucis à se faire non plus, c'est même limite si
ils ne forcent pas la main à l'utilisateur (Apple avec ses AirPort qui
font du 6to4 automatiquement ou encore Microsoft et ses tunnels Teredo,
par exemple...).
Le premier truc à changer aujourd'hui, c'est forcer les opérateurs à
proposer IPv6 à leurs clients. Sans ça, c'est difficile pour les
utilisateurs comme pour les fournisseurs de contenu de faire le premier
pas...
--
Rémy Sanchez
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
