Bonjour,

C'est visiblement de la désinformation totale (ou plutôt de la méthode coué militante):

Quelques remarques basiques:
- la migration vers v6 n'a pas significativement commencé (au delà de quelques pour cents des interfaces concernées)
- je n'envisage pas qu'une techno aussi complexe (v6) car encore incomplète puisse se substituer à une autre complètement stabilisée (v4) en deux ans (pourquoi ne pas proposer une transition "verticale": ce ne serait pas beaucoup plus ridicule).
- les installations privées feront vivre IPv4 pour des dizaines d'années
- je ne vois vraiment pas pourquoi le pool IPv4
public se libérerait après 2012, alors que la pression d'usage continuera de s'accroître (les pbs d'interfonctionnement ne pouvant toujours pas être résolus complètement à cette date).
- admettre enfin que v6 n'apporte que l'extension de l'espace d'adressage de l'Internet

IPv6 ne sera probablement pour longtemps qu'un outil de connectivité publique entre des installations privées
v4, puis v4+v6 très progressivement
donc un outil de spécialiste
La croissance lente de v6 ne sera donc que celle d'une petite partie de l'Internet (qui est actuellement majoritairement sous administration privée: opérateurs et clients)
La multiplication des appliances, et l'incomplétion des spécifications d'usage de v6 de zone privative qui freine la dissémination,
L'approche initiale dual-stack pur sucre est de moins en moins crédible.
La dissémination de l'internet v6 implique que les hosts "v4 only" puissent l'utiliser sans restrictions
Les fabricants de matériels privés attendent un mode de gestion
(qui fonctionne bien) des installations v4 autour d'un internet devenant v6
Quand ce pb aura été traité correctement, la pression pour utiliser v6 au niveau des hosts disparaîtra, ce qui contribuera à pérenniser v4.

Un tel papier "de croyant" n'aide donc en rien traiter réellement le pb de dissémination de v6
Cordialement
      Pierre

=============================================================
Le 13/12/2010 10:14, Dominique Lacroix a écrit :
Bonjour,

L'Isoc a publié en sept. 2009 une chronique de Geoff Huston, Chief Scientist à l'Apnic, qui comporte ce schéma prévisionnel de déploiement d'IP v6 :
http://ispcolumn.isoc.org/2009-09/fig5.jpg
(la chronique de contexte : http://ispcolumn.isoc.org/2009-09/v6trans.html)

Qu'en pensez-vous ?

@+, Dom
http://www.panamo.eu

<<attachment: pierre.vcf>>

Reply via email to