On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote a message of 65 lines which said:
> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont > derrière. Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains projets genre DNS P2P, c'est que leurs promoteurs font preuve d'une grande ignorance sur le sujet et confondent, par exemple, l'ICANN et Verisign. Je leur suggère de se renseigner un peu avant de commencer à vouloir réformer l'Internet. > 1 serait questionnable, 2 pas vraiment vu que ICANN n'aurait pas eu > plus le choix que Verisign ou autres. Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, soumise aux lois des États-Unis. Elle n'a donc pas le choix. Mais c'est justement un problème de fond de la gouvernance de l'Internet : pourquoi est-ce à la justice états-unienne de décider et pas à la costaricaine ou à la finlandaise ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
