Bonjour, Si IPv6 pour les FAI est important, mais il faudrait d'abord que tout les sites web et services (destinés aux) entreprises et particuliers (ToIP/VoIP (SIP et consorts), XMPP (IM & Voix), SMTP, FTP, Visio, ...) supportent deja l'IPv6, l'implemente au niveau soft et API et surtout que ceux qui le propose publiquement (payant ou non, avec ou sans forfait, ...) propose unilaterallement IPv4 & IPv6 pour ces services.
Alors et uniquement a ce moment là, proposer de l'IPv6 pour les FAI fixes et mobile sera interessant. Autrement dit si tt les clients des FAI sont en full v6 et que seul Google et FB sont en v6, ya pas de besoin operationnel fort ! Donc si tout les services sont proposés en v6 ca poussera les FAI à proposer v6 aux clients. Question : le SIP de mon provider supporte t il v6 ? Mon service IM (jabber, msn, ... ) supporte il v6 ? Le site de ma banque est il accessible en v6 ? Philippe AMIOT On 9 févr. 2011, at 10:39, Loeffler Siegfried <siegfried.loeff...@technicolor.com> wrote: > Si je comprends bien vos reponses, nous sommes ici majoritairement de l’avis > qu’il n’y a pas d’urgence pour introduire le IPv6 car : > > - Les reseaux en croissance sont les reseaux mobiles, et ils > utilisent tous de l’adressage privé en NAT > > - Les reseaux fixes n’ont que peu de croissance en nombre d’abonnees > « net adds ». > > > > Cela me laisse quand meme perplexe. Il n’y a vraiment personne ici qui pense > qu’il y a une urgence operationelle pour les operateurs de proposer de l’ > IPv6 cette année ? > > A lire la discussion on peut meme se demander si on ne verra pas bientôt des > abonnements DSL avec adresse IP privé en NAT, comme sur le mobile ?
