Boujour Paul, Le mardi 08 mars 2011 à 11:46 +0100, Paul Rolland a écrit : > Comme j'ai recu pas mal de reponses (encore un grand merci a tous !!!),
Dommage que les réponses se soient faites off-list.Pour des questions techniques simples comme ça, ne serait il pas préférable de le faire sur la liste ? N'est on pas là pour partager nos expériences ? (note : si les réponses venaient juste de commerciaux, merci de les avoir faites off-list) > je > vais m'atteler a la tache de la synthese des que j'ai un peu de temps... > c'est a dire plutot en soiree ;) > Merci Paul ! Juste une petite note, que j'avais rédigé lors de mes précédentes investigations sur le sujet. Ca peut compléter ta synthèse ;) * Principe de base Les longueurs d'ondes utilisées en CWDM sont espacées de 20nm chacune, et comprises entre 1290nm et 1610nm. Un tel écartement permet d'utiliser des émetteurs moins couteux que le DWDM car les variations de température, par exemple, ne feront pas varier suffisamment la longueur d'onde pour passer d'un canal à l'autre (*en théorie*). * Limites Le CWDM ne s'utilise pas sur n'importe quelles fibre. Exit les G.652a et b dont le OH peek oblitère la partie centrale du spectre (très forte atténuation à 1270-1470nm). La G.655 s'y prête aussi très mal car elle est initialement prévue pour la bande C (1550nm) ou L (1570-1610). On préfère donc de la G.652d ou G657* pour ces applications. Les filtres en réception des optiques sont peu discriminant, la qualité d'un mux sera donc sur la sélectivité de son prisme et la largeur de ses filtres pour éviter les interférences entre canaux. Exemple type : à l'ajout d'un canal, d'autres pas forcement adjacent se mettent à perdre des paquets. C'est une des optiques qui varie trop en lambda, ET le mux qui n'est pas assez discriminant pour préserver les autres canaux. * Duplex ou Simplex On voit apparaitre des optiques BiDi CWDM, permettant de monter jusqu'à 8 canaux sur une seule fibre plutôt que 16 sur deux fibres. Dans ce cas, on utilise la bande basse dans un sens (1290-1430) et la bande haute dans l'autre (1470-1610). C'est intéressant typiquement pour des réseaux comme telcité ou irisé qui se vendent à la fibre et non à la paire. * 8-9 ou 16 canaux En général, les muxs ont 8 canaux : une référence pour les 8 longueurs hautes et une pour les 8 basses, avec un port non filtré (souvent marqué 1310) sur le segment haut pour cascader le segment bas. * Débits et isolation Chaque lambda est totalement indépendante. On trouve des optiques qui modulent de 155Mbps à 10Gbps par lambda. Plusieurs vitesses différentes peuvent être utilisées dans le même tronc CWDM. Plusieurs protocoles aussi : les lambdas sont physiquement étanche (exception faite des aléas de filtrage évoqués plus haut). En aucun cas une lambda ne verra passer des paquets d'une voisine (ou alors ce sont des optiques et mux de merde et un vrai coup de pas de chance). * Les caractéristiques importantes : - facteur discriminant entre les canaux : pouvoir d'isolation du mux entre les lambdas. Noté "channel isolation", valeur minimale recommandée à 28dB - Perte d'insertion : réduction du signal par le prisme du mux. La valeur est à multiplier par deux et retrancher du budget de l'optique, le résultat doit être supérieur à l'atténuation de la fibre mesurée (valeur moyenne des mesures à 1310 et 1550, majorée de 60 à 100% en fonction du type de fibre). Un bon mux sera entre 2 et 3dB, un pas cher à 4-4.5, un mauvais à plus de 4.5dB - Amplitude thermique et variance des specs du prisme. Rarement fournie, vu que la plupart des mux sont prévus pour être utilisé en datacenter, c'est très important pour une utilisation outdoor. L'insertion loss et le channel isolation ne seront pas du tout les même à -10°C et +50°C (amplitude thermique possible sur un cabinet de rue non climatisé / chauffé en France, par exemple). * La méthode bourrin Malgré les fortes pertes de certains types de fibre sur certaines longueurs d'onde, qui font qu'on évitera en général de shooter 16 canaux sur 40km de G.655 ou de la bonne vielle TrueWave, ont peut le faire avec quelques précautions : - Bien mesurer l'atténuation sur toutes les lambdas du moteur du reflecto, en général on a que 1310 et 1550nm, _dans les deux sens_ (permet de détecter des changements de type de fibre lors de réparation par exemple, ce qui peut créer un echo foireux et foutra quelques lambdas du spectre par terre même si les classiques passent bien) - Connectoriser les fibres, pas de pigtails. Une fusion G.655 sur un pigtail G657 marche très bien pour les lamdas classiques mais salopera très probablement le signal sur les lambdas intermédiaires. Idem pour les jarretières : si vous pouvez en limiter la longueur, utiliser de l'APC et une fibre optiquement proche de celle du tronc, ça aidera. Attention à la préparation des fibres : les micro-fissures d'une courbure temporaire un peu sèche ont un impact énorme dès qu'on multiplexe. - Shotter avec des optiques faibles (budget de 16 à 20dB) sur les lambdas qui passent bien mais avec des optiques de bourrin à 30 voir 40dB de budget sur l'OH peek (1410nm) * Encore plus bourrin Certains mux vraiment pas chers ne sont pas filtrés, c'est à dire que tous les ports peuvent envoyer et recevoir toutes les lambdas, ils font une simple division de puissance. C'est typiquement ce qu'on utilise en GePON. Deux problèmes : - Avec des optiques de merde, dès qu'une se met à baver, on a de très forte chances de perdre tout le tronc. De même, si le tekos met par erreur deux optiques aux mêmes lambdas sur le tronc, il aura des surprises (échos de synchro : ça cramera les optiques, ou décalage de phase : aucune ne synchronisera) - l'IL (insertion loss) ne se calcule plus pareil : sur un mux non filtré à 8 ports, on perdra 9+2dB (3+3+3 de split, 2 d'insertion au prisme) de chaque coté. Donc il faut des optiques plus fortes, donc ça augmente les risques en cas de bavure. Un compromis économique est néanmoins de filtrer le RX et muxer le TX sans filtre. On garde le risque de bavure, mais on économise en budget optique et en risque de channel hoping. My2Cents, -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
