[Troll] En effet, on se demande bien pourquoi vouloir déployer de la
fibre partout.
Quelle idée de vouloir mettre à disposition des citoyen un support
suffisamment fiable pour héberger des serveurs chez eux ? De toute façon
c'est interdit dans les CGU de transformer son PC en serveur.
Qu'ils se contentent de consommer, d'héberger leurs fichiers sur
Gouguele et d'aller voir des vidéos sur Youtube.
D'ailleurs, les FAI ont déjà du mal à financer le peering et le traffic
vers Google et Cogent, on va pas en plus leur augmenter le débit leur
permettant d'aller chercher ces contenus là, avec un abonnement au même
prix.
[/Troll]
Plus sérieusement, je pense que le FTTH est la meilleure solution
technique que nous ayons à disposition, avec cet immense défaut qu'elle
coûte très cher.
Les technologies DSL sont pratiques, mais elle fonctionnent sur un
réseau qui a été prévu pour transporter des fréquences vocales. Pas des
fréquences à haut débit pour transporter de la DATA.
Après 10 ans de bricolage, le réseau cuivre montre ses limites, et le
VDSL n'est qu'un bricolage de plus.
Certes on innove encore, avec de nouveaux DSLAM en Full Ethernet
(abandon de l'ATM), ce qui rend le réseau cuivre un peu plus adapté à
faire de la DATA.
Mais la limite de synchro qui est de 4km de cuivre en ADSL/SDSL se
trouve limité à 1,5 km en VDSL (j'ai trouvé ce chiffre chez OVH,à
vérifier).
Bref c'est loin d'être une solution.
La fibre est dès le départ pensée pour tous les usages que nous lui
demandons, stabilité, débit, QoS, Voix, Télé,...
Mais quand on parle de fibre on trouve tout et n'importe quoi, si c'est
pour avoir du FTLA sur du réseau Numéricable, il y a tromperie sur la
marchandise.
Faut t'il imposer le fibrage pour la construction de chaque nouvel
immeuble, voir de chaque maison, dans les zones où il y a de la fibre
noire ?
Je n'en sais rien, mais c'est ce vers quoi nous tendons dans les
grandes villes.
Dans les campagnes le déploiement fibre se fait au compte goutte, et
quasi exclusivement dans des zones industrielles à destination des
entreprises.
Et la résistance des opérateurs face aux opérations de fibrage par les
collectivités est une catastrophe, il faut obliger les opérateurs à
travailler main dans la main avec les collectivités territoriales, dont
certaines ont le budget et les compétences pour déployer eux-même des
fourreaux de fibre.
Bref, autant de rhumatismes dans les articulations de notre vieux pays
malade.
Le problème du FTTH n'est pas seulement financier, c'est d'abord et
avant tout une guerre politico-commerciale pour la possession et la
location des fourreaux.
La technique attendra...
Solarus.
On Fri, 7 Oct 2011 07:14:44 +0200, Alain Richard wrote:
Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que
la fibre jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
- la fibre est par définition une technologie "fragile", pas facile
à déployer physiquement (coudures, soudures, réparations)
- les éléments actifs sont encore un peu cher
- je ne connais pas encore d'usages grand publique justifiant un
usage
100 mb/s
- même en entreprise, où le giga est possible depuis longtemps à
des coûts relativement faibles en cuivre, l'usage du gb/s n'est que
marginal au niveau du poste client
- la rentabilité d'un telle infra de fibre jusqu'à l'appartement
reste à prouvé
- le corolaire de la rentabilité est qu'en plus cela ne concerne que
les zone à forte densité (immeubles essentiellement, au détriment
des maisons individuelles et des zones peu denses ou rurales)
Je viens de lire que free commençait à changer son fusil d'épaule,
et veut dorénavent privilégier le VDSL2.
Il me semble que OVH est sur la même longueur d'ondes (mais eux ils
n'ont pas de plan fibre, donc c'est plus logique).
AMHA, le seul intérêt de la fibre pour les opérateurs grand public
est d'arriver le premier sur un immeuble, et donc de pouvoir
potentiellement agréger une population captive…
Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de
500m des appartements devrait apporter le même type de résultat
qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno un peu bâtarde
ou 30 appartements reçoivent simultanément le même signal, mais
seul le destinataire est sensé avoir la clef de décodage…
Qu'en pensez-vous ?
--
Alain RICHARD
EQUATION SA
Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01
Applications client/serveur, ingénierie réseau et Linux
Links:
------
[1] mailto:alain.rich...@equation.fr
[2] http://www.equation.fr/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
