>> Jérôme Nicolle a écrit: >> Je m'intéresse depuis quelques mois à LISP, pas le langage, >> mais le "Locator/ID Separation Protocol".
> Stephane Bortzmeyer > Chic, c'est vendredi ! Et c'est mon troll favori! Voir aussi la discussion sur la liste policy de RIPE récemment à propos de 2011-12. >> - Dissocier les rôles de localisation et d'identification >> des adresses, > Et c'est le dixième ou le vingtième protocole à faire cela. Tiens, ça me rappelle quelques souvenirs ;-) Et oui.... Et ce n'est pas nouveau non plus, ci-dessous la version 1996 de LISP par Steve Deering en personne. http://arneill-py.sacramento.ca.us/ipv6mh/map-n-encap.pdf Il y a quinze ans à peine, Il y a quinze ans déjà, Ma mémoire est incertaine Mais mon coeur lui, n'oublie pas [Un été de porcelaine - Mort Schuman] > Le plus achevé, avant la mode LISP, était HIP. Je me rappelle bien de HIP; j'ai rencontré Pekka Nikander plusieurs fois, un mec brillant. On avait un peu réfléchi à la possibilité d'inter-opérer HIP et MHAP, dans le temps. >> - Permettre de supprimer de nombreux préfixes de la table globale en >> supprimant le besoin de "more specifics" pour les préfixes actuels > Ici, je ricane. On avait déjà dit ça d'IPv6. « Ça va enfin > permettre aux opérateurs d'empêcher leurs clients de mettre > les pieds dans notre DFZ à nous qu'on voudrait garder pour nous.». Comme c'est bien dit :-D En plus, c'est une illusion: Dans un "gros" site, la table entre les locateurs et l'identifiant va être pratiquement aussi grande que la DFZ. >> au prix d'un leger overhead (encapsulation). > Léger ? Même d'un seul octet, cela abaisse la MTU et cela > veut dire tous les problèmes qu'on a actuellement avec les > tunnels, généralisés. Dans ce domaine LISP a fait un pas de 10 ans en arrière; on avait compris l'importance de préserver le MTU il y a 10 ans: les versions primaires de MHAP étaient basées sur des tunnels. > Le nouveau truc à apprendre. En effet, *toute* solution de > separation de l'identificateur et du localisateur a ce problème. > C'est bien joli d'ajouter une indirection, mais comment on la > suit, de manière sécurisée ? gros soupir.... En plus, même si on pouvait ignorer le problème de la sécurité, ce qui a toujours été la pierre d'achoppement de tous ces systèmes c'est la complexité ajoutée. > Bref, d'après vous : "LISP, un soufflé qui va retomber"; > ou bien "LISP, l'avenir d'Internet ?" Un soufflé qui va retomber. Même si je vois certaines applications internes au datacenter ce n'est pas le Saint Graal du multihoming IPv6. > Guillaume Barrot a écrit: > Sans rentrer dans la polémique "ouais mais ça fait > vingt fois qu'on nous le sort" Ca fait 20 fois et 20 ans qu'on nous le sort, ID/LOC c'est comme la recherche du Saint Graal. Je n'essaie pas d'empêcher les gens de creuser, mais maintenant ça me fait sourire; moi aussi, je me suis pris pour Indiana Jones. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @ : : : : : : : : : : : : : : : @ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | | | \|/ %%% \|/ | | -t- %%%%%%%%% -t- | | /|\ \ %%% / /|\ | | \ / %%% \ / | \ - | %%% | - / \ - | %%% | - / \ / \ / \ / \ / --- \ / \ ! ! / \ __ ___ __ ___ ___ / ( ___ ___ __ _ ___ ) (88888888888888888) --\ --------- /-- ((((((o)))))) \ / | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | _(IIIIIIIII)_ __/_____________\__ ____/___________________\____ /_____________________________\ (_______________________________) Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
