Le 28 octobre 2011 13:18, Rémy Sanchez <remy.sanc...@hyperthese.net> a écrit : > Au temps pour moi, j'ai pas dû chercher assez longtemps. Par contre je n'ai > jamais entendu parler de déploiement de serveurs Alto. C'est bête, vu l'enjeu > derrière les « IP géographiques » et toute la galère pour localiser au mieux > l'utilisateur, ça serait pratique... Ou alors j'ai encore raté un truc ?
Une localisation géographique n'est malheureusement pas adaptée. Grâce aux stratégies brillantes de nos bienaimés cretins-FAI, pinguer mon voisin peut me prendre de 2 à 190ms de RTT (ping executés depuis Linux, pas un IOS) en fonction que je parte de mon accès Tetaneutral ou de ma cretinbox. Ben oui, c'est loin, New York. Merci [orange|free|sfr] de casser l'Internet français ! Netselect fait un boulot correct à ce niveau. Mais le principe n'est pass assez exploité dans les applications de peer2peer. > Sachant qu'on ne déploie pas IPv6 parce que ça coûte trop cher et que les > autres n'ont pas encore IPv6 (en très simplifié), si l'IPv6 sert surtout à > communiquer en interne, et qu'en plus il sert à faire gagner des sous, on peut > voir pourquoi ça pousserait au déploiement. On ne déploie pas [encore, correctement, sérieusement] IPv6 à cause de son coût technologique, mais juste parce que les abrutis du marketing, du contrôle de gestion et de la direction ne comprennent pas qu'il en va de leur survie. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/