Ohla ça s'enflamme :D Le 15 décembre 2011 15:26, Solarus <sola...@ultrawaves.net> a écrit : > Tu es à coté de la plaque.
Je l'aurais pas dit comme ça... > Sur la plupart des réseaux, le ping fait partie des flux dé-priorisés vu sa > faible utilité pour l'utilisateur final, les flux priorisés étant plutôt le > SIP et le TSE. C'est pas forcement une question de priorité. Il n'y a pas de règle en la matière, mais globalement, pour éviter les flood ICMP, c'est plutot un rate-limite (en policer, pas en shaper) qui est employé. > Surtout sur le réseau de Free où certains points droppent entre 10 et 20% > des pings. (fais un test avec mtr tu vas vite te rendre compte) c'est plutôt un delta entre mtr et l4t qui aurait du sens. Le résultat sera variable en fonction des niveau de saturation, aussi bien sur la bande ICMP policée que sur la globalité des liens. > De plus, si le ping mesure la latence, il ne peut pas mesurer de façon > fiable la qualité de transport d'une charge utile. Surtout si le réseau différencie les flux par leurs tailles de payload, c'était assez courant (car simple) pour que le DNS et les requettes aillent plus vite que les transferts lourds. Mais ce n'est plus applicable à cause de DNSSEC. > Enfin comme Raphaël Meunier l'a déjà dit,le chemin pour attaquer le frontal > de Youtube n'est pas le même chemin qui distribuera les vidéos depuis le > CDN. Ce n'est pas le chemin qui change mais bien la destination du paquet, et donc le chemin aussi ! Une route ne change pas en fonction du type de contenu, faut pas pousser... > Bref, si tu veux proposer une RFC pour un protocole de mesure de débit > fiable en point à point à travers des réseaux dynamiques et asymétriques en > BGP, surtout n'hésite pas. > > Bon courage... Et à base d'une heuristique issue des collectes d'inférences d'une tempête de bits quantiques ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
