De plus il a besoin de la grille pour ses besoins en heure creuses. En assumant que le DC vende a midi l'energie qui va acheter a minuit - il faut toujours une grille qui puisse générer cette energie, et elle ne sera surement pas eolienne. Donc il reduit la pollution mais pas au dela du seuil de ses besoins en heures creuses - ce qui est mieux mais n'est clairement pas un cout zero ..
L'article n'est pas objectif du tout dans ses conclusions et ses headlines. Thomas On 5 Jun 2012, at 02:33, Jérémie Bouillon wrote: > On 04/06/2012 19:59, Sebastien WILLEMIJNS wrote: >> http://www.usinenouvelle.com/article/hp-imagine-un-datacenter-autonome-en-energie.N175858#xtor=EPR-169 > > Deux remarques : > > - D'abord ce datacenter n'est pas neutre en énergie, à coût zéro comme ils le > disent. Il a faut construire le datacenter, construire et acheminer les > serveurs et équipements, les remplacer petit à petit, et on pourrait ainsi en > rajouter beaucoup. Sa consommation en énergie à l'usage pour l'alimentation > des équipements et le refroidissement est nul, c'est très différent (mais > moins marketing je suppose). > > - Ensuite, ce n'est pas «un datacenter» point, sous-entendu comme les > milliers d'autres à travers le monde. Il héberge des besoins spécifiques, > compatibles avec sa prédiction énergétique. S'il loue par exemple des baies > pour serveur web, un bon slashdottage au mauvais moment pourrait poser des > soucis (d'après ce qui n'est pas dit dans le texte, je n'ai pas été voir sur > place). > > Ceci étant dit, c'est toujours ça, et c'est intéressant. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
