Bonjour Patrick, Juste une ( ) sur un commentaire dans le précédent mail : Toutes les entreprises aident également l'état en payant des impôts, des charges sociales etc etc. Je pense que la plupart des gens est ok pour payer des impôts lorsque c'est utilisé de manière efficace. Le soucis, c'est que la, ben le doute s'est installé :)
Sinon sur le sujet de départ : Le soucis, c'est lorsque justement l'état qui n'est pas compétent sur des sujets tel que le peering et souhaite légiférer. Quand tu vois ce qu'ils sont prêt à mettre pour un site web ou une ferme de serveurs car négocier ça fait peur. Sinon du vécu, j'ai eu dans les mains un jour un contrat pour lequel un organisme d'état m'avait demandé mon avis, lorsque j'ai vu les prix du matos ( switchs, routeurs, serveurs ) j'ai failli m'étouffer. Bien sur, bam , direct j'appelle l'un des constructeurs, réponse : Bah c'est l'état, pourquoi je ferais un bon prix !!! C'est pareil sur le peering, ils parlent avec des gens qui pensent que peering= transit , le soucis, c'est que c'est leurs consultant , bref n'importe quoi. Tant que l'Etat ne sera pas compétent et continuera à utiliser des consultants incompétents et n'écoutera que les "très gros", on ira pas bien loin. Cependant, je suis tout de même content d'avoir pu bosser , une fois dans ma vie avec un organisme d'état dont les gens étaient compétent et avaient une vrai vision technologique et économique d'un projet. Comme on dit, Il y a toujours l'exception qui confirme la règle. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On Jul 13, 2012, at 10:41 AM, Patrick Darlot wrote: > hihihi… tu as dû te faire marcher dessus quand tu étais petit et cela laisse > des traces, je te comprends bien. > > Mais cela veut surtout dire que tu ne connais pas le fonctionnement réel de > la France et le rôle primordial des Collectivités Locales, encore plus que > celui de l'État. > Tu as un moyen simple de connaître de l'intérieur de fonctionnement concret > des institutions : Te faire élire quelque part ou bien participer à plein > d'associations qui sont en contact permanent, car relais de ces institutions, > comme plein de sociétés culturelles et sociales. Les Français passent autant > de temps à travailler qu’avoir des activités sociales (et souvent sans en > avoir conscience) qui sont ceux qui font le fondement d'une société qui reste > sur le partage. Et cela est bien plus visible dans le monde rural. > > Je râle parce que je suis français, mais notre société ne va pas si mal que > cela, surtout si je compare aux autres sociétés que je croise chaque année > par mes voyages d'ethnologue. > > Et je suis élu d'un village (et cocassement j'en ai un regard d'ethnologue) > tout petit donc je suis un Maire entièrement bénévole. > > Toutes les sociétés privées en France sont aidées en permanence par l'État ou > les Collectivités locales. Par l'eau 80 % publique, les routes 100 % publics, > le gaz (réseaux), l'électricité (réseaux), en fait par tous les réseaux car > l'immense majorité est public et tu ne le sais pas comme les gazoducs, et de > toute manière si une société privé fait une confiscation en posant des > fourreaux, il le fera quasiment tout le temps dans le domaine public, car > sinon le privé gueule : "pas dans mon terrain" etc. Et le goudron c'est la > collectivité locale qui paye tant le travail est salopé pour faire pas cher > etc.… > > Non le marché en France ne fonctionne QUE parce que les collectivités > publiques fonctionnent correctement (je n’ai pas dit parfaitement). > > Mais la mode est à la "privatisation des bénéfices", et "socialisation des > pertes"… > > Si le "laissez faire" (en français dans le texte) si cher aux Anglo-Saxons > était si efficace, cela se saurait depuis le XIX° siècle et ils n'auraient > plus besoin des États pour prospérer. > > Non désolé, défendre le marché est tout simplement un manque de connaissance > de la réalité du fonctionnement des sociétés. > Mais c'est à la mode. > > Je te propose une lecture : Paul Jorion "le capitalisme à l'agonie" ed. > fayard 2011 > > Ceci n'est pas un troll, même si nous sommes vendredi, car c'est la > principale illusion et difficulté à résoudre pour tout ce qui touche la > culture des télécommunications actuellement. > > Cordialement. > > Patrick Darlot, Maire de Saint Bresson (Gard). > > Mairie de Saint Bresson > Le village > 30440 Saint Bresson > tél : 04 67 82 47 19 > fax : 04 67 83 06 53 > mai...@saintbresson.net > portable d'astreinte Mairie : 06 37 54 46 81 > service technique : 06 37 94 63 83 > siret Mairie : 213 002 389 00012 > > > > > > > Le 12 juil. 2012 à 18:43, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > >> >> >> On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote: >> >>> Ok mais dans ce cas-là c'est au client de payer le trafic à un prix >>> réaliste et là le client n'a pas assez de sous. >> >> ... et il peut utiliser le traffic en question pour n'importe quel >> service. >> ... et oui, 16 MBps dans un coin pomme ca ne coute pas pareil que 16Mbps >> a Paris et en proche banlieue. >> >>> Je vais à pieds au Théâtre car je n’ai pas assez de sous pour payer le taxi. >> >> Essayez l'aller a pied d'Evry a Stade de France, ou de Nanterre a Bercy >> >>> Mais là je ne peux même pas aller à pieds au contenu internet et je suis >>> obligé à payer le tuyau et je n’ai pas. >> >> Pas de sous pour un tuyau rapide, tu prend un plus lent (et tu >> souffres). Voir plus haut. >> >>> Donc le raisonnement chacun pour soi ne fonctionne pas. >> >> On a vu ce que ca donne "l'etat pour tout le monde" : >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_des_r%C3%A9publiques_socialistes_sovi%C3%A9tiques >> >>> C'est comme le rail et la locomotive, le gazoduc et le chauffage central, >>> la ligne à haute tension et la lumière électrique (et encore je peux >>> avoir mon panneau solaire)… etc……… >> >> NON, NON et encore NON. >> Les infra telecom sont deployes par nettement plus d'entites que les >> reseaux ferre ou electrique. Quand a l'eau et au chauffage, ils ont >> seulement une portee locale ou regionale. >> >>> Désolé, mais la société est un système d'interdépendances permanentes et >>> si l'on ne veut pas que ce soit le FarWest faut un minimum de régulateur, >>> le marché n'a jamais été omniscient. >> >> Non, mais le marche a raison a 100% des cas. C'est juste que parfois ca >> prend un peu tres longtemps a corriger, et que d'autres fois la >> correction est "tres violente". >> >> Le "regulateur" par contre, il s'est deja trompe, donc il ne peut plus >> avoir raison a 100% des cas. >> >>> Qu'il existe des régulations "claires et non faussées" n'a jamais été >>> synonyme de totalitarisme. >> >> Regulations "claires et non faussees" c'est une utopie. Je suis plus >> confiant dans la "fusion a froid" :) >> >>> Pas de système parfait, mais dans un système jeune comme l'internet les >>> prédateurs sont tentés. >> >> L'etat en est un..... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
