2012/8/25 Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>: > > > On Sat, Aug 25, 2012, at 01:07 AM, Manuel Martinez wrote: > >> Je suis désolé mais même en prix liste, pour ce budget je sais que faire >> plus performant... :-( >> Moi pour 35k, j'ai 2 appliances 1U, en actif/actif 155w chacune, 14Gbps, >> 600k RPS, 64M de sessions, du RAM caching, du SSL cavium, etc... > > A 10G de traffic live, tu mets pas un boitier qui affiche 14G dans la > datasheet constructeur. > A 10G de traffic live tu mets pas non plus un boitier avec uniquement > des ports giga. > > Certes, vous avez les boitiers qui font l'affaire (ports 10G, ~20 Gbps), > mais je doute que ca rentre dans 35K pour une paire..... >
Surtout, j'aimerais bien comprendre comment il marche l'actif/actif dans ce cas là... J'ai vu des FW actif/actif où le "maitre" change la MAC de destination pour renvoyer du traffic au "slave".... d'un coup, la scalabiité elle en prend un coup... pis la somme de la BP des interfaces ne correspond plus au traffic que le cluster sait encaisser :) Manuel, je suis preneur d'info (un lien sur votre site me suffira): comment il marche l'actif/actif multiboitier ? a+ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
