Salut Antoine, Et en PPS - packets per seconds - STP ?
Les MB ne veulent pas dire grand choses de nos jours (tant que tu ne dépasses pas la capacité du BUS de la machine - aux alentour de 600 MB pour du PCI ?), si tu as une DDOS les PPS qui vont tuer ton infra. Un J series passe très bien les MB aussi, c'est n'est pas bcp plus cher qu'un PC non plus. Personnellement je préfère Bird a Quagga mais je ne vais pas recommencer cette discussion :D Thomas On 28 Sep 2012, at 08:35, Antoine GANCEL <anto...@gancel.net> wrote: > Bonjour, > > Nous utilisons le couple debian/quagga et nos BGP tiennent très bien la > charge avec 400 à 600Mo de transit par BGP et plusieurs transitaires > Nous utilisons aussi nos BGP pour nous interconnecter avec nos clients en AS > public ou privé sans problème particulier. > > Cdt, > Antoine. > > ----- Mail original ----- > De: "OCEANET - Cédric BASSAGET" <ced...@oceanet.com> > À: frnog@frnog.org > Envoyé: Vendredi 28 Septembre 2012 09:18:52 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Sup720-3BXL et préfixes v4 > > > Bonjour à tous, > > Nous sommes actuellement en train de réfléchir au remplacement de nos > routeurs BGP (actuellement 2 routeurs cisco 29xx), et nous nous posons > la question suivante : > doit-on partir sur du cisco / brocade / juniper, ou sur une solution > type vyatta ? > > Nous avons actuellement 3 transitaires (dont 2 full view) et atteignons > une centaine de Mo de transit. > > L'argument financier penche en faveur de quagga, mais quid des > performances et de la fiabilité ? Je n'ai pas l'impression que ce type > de produits soit très répandu chez les opérateurs (régionaux), ais-je > raison ? > > Merci pour vos retours > > Cédric > > > Le 27/09/2012 21:09, Jérémy Martin a écrit : >> Ici, on a fait le choix de partir sur Brocade avec l'excellent conseil >> d'ATE. >> Le 2024C-RT marche à merveille et peut gérer 1.5M de route. Bref, on >> devrait être tranquille pour une transition complète vers l'ipv6. >> Par contre, on a du casser notre tirelire et celle du voisin avec ... >> >> Cordialement, >> Jérémy Martin >> Directeur Technique FirstHeberg.com >> >> Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30) >> Standard : 09 72 125 539 (tarif local) >> Ligne directe : 03 66 72 03 42 >> Mail : j.martin AT freeheberg.com >> Web : http://www.firstheberg.com >> >> Le 27/09/2012 20:36, Salim Gasmi a écrit : >>> Bonsoir, >>> >>> Le nombre de préfixes v4 annoncés en BGP augmentant régulièrement, j'ai >>> du reconfigurer le partitionnement de la TCAM de mes cisco 7600 équipés >>> de sup720-3BXL. >>> >>> Toutefois, en regardant le graph de l’évolution du nombre de préfixes >>> ici: http://bgp.potaroo.net/as6447/ on voit bien l’accélération. >>> >>> Mon sentiment est qu'avec la rarification des ipv4 on va avoir de plus >>> en plus de désagrégation et que cela va encore accélérer dans les >>> prochains temps. >>> Sans jouer à madame Irma, pensez vous que les 800K préfixes soient >>> possible ou vous avez des arguments qui militent pour une stagnation ? >>> >>> Car si on devait atteindre les 800K, il faudrait pour les possesseurs de >>> 720-3bxl comme moi penser à passer a autre chose et la je me demande >>> bien quoi choisir en restant chez cisco . >>> Comme j'aime bien anticiper les problèmes, si vous avez des suggestions >>> ou conseils je suis preneur. >>> >>> Cordialement, >>> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
