Attention, le PCI Express n'est pas un bus mais une crossbar !
Surya
Le 28/09/2012 10:36, Guillaume Barrot a écrit :
En PCI3, on est passé sur un encodage 128/130 à la place du 8/10
historique, donc l'overhead est de l'ordre de 1,5%.
Le débit annoncé en PCIe est de 1000Mo/s et par ligne. On parle bien de Mo,
donc ~8000Mb/s.
Sur une carte x8, ça nous donnerait un débit théorique de 64Gb/s, donc je
pense qu'une carte N x 10Gb/s doit tenir !
En PCIe 2.0, il y a déjà des cartes 2 x 10Gb/s, donc on peut espérer qu'en
PCIe 3.0, on aura des cartes 40Gb/s ou 4 x 10Gb/s, non ?
Après je suis d'accord, il est peu probable qu'un serveur "basique" sache
réellement exploiter le potentiel du bus, et il y aura probablement une
contention plus loin.
Le 28 septembre 2012 10:23, Thomas Mangin
<thomas.man...@exa-networks.co.uk>a écrit :
Salut,
Chacun fera ses maths pour trouver la limite de sa machine: frequency *
bitwidth = bandwidth
Mais si PCI c'est 500MB - et pas 600MB :p : a x16 cela ne fait que 8000
MB/s donc pas de 10GB a line rate.
Et en effet, a ces vitesses il faut de l'offloading de CRC, interrupt
grouping, et tout le tralala pour que ca marche :)
Thomas
http://www.naplestech.com/shopcart/bus_speeds.asp
On 28 Sep 2012, at 09:08, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com>
wrote:
Hello
600MB pour du PCI ? Pas en PCIe3.0 alors :D
On est plutot sur du 1000Mo/s par ligne théorique.
Il y aura bien des cartes N x 10GE qui vont sortir en PCIe3.0 x8 ou x16,
je pense.
Après il y a aussi les cartes ethernet avec du SoC intégré qui permettent
d'envisager de décharger le traitement directement au niveau de la carte
(lookup, etc.)
A+
Le 28 septembre 2012 10:00, Thomas Mangin <
thomas.man...@exa-networks.co.uk> a écrit :
Salut Antoine,
Et en PPS - packets per seconds - STP ?
Les MB ne veulent pas dire grand choses de nos jours (tant que tu ne
dépasses pas la capacité du BUS de la machine - aux alentour de 600 MB pour
du PCI ?), si tu as une DDOS les PPS qui vont tuer ton infra.
Un J series passe très bien les MB aussi, c'est n'est pas bcp plus cher
qu'un PC non plus.
Personnellement je préfère Bird a Quagga mais je ne vais pas recommencer
cette discussion :D
Thomas
On 28 Sep 2012, at 08:35, Antoine GANCEL <anto...@gancel.net> wrote:
Bonjour,
Nous utilisons le couple debian/quagga et nos BGP tiennent très bien la
charge avec 400 à 600Mo de transit par BGP et plusieurs transitaires
Nous utilisons aussi nos BGP pour nous interconnecter avec nos clients
en AS public ou privé sans problème particulier.
Cdt,
Antoine.
----- Mail original -----
De: "OCEANET - Cédric BASSAGET" <ced...@oceanet.com>
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 28 Septembre 2012 09:18:52
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Sup720-3BXL et préfixes v4
Bonjour à tous,
Nous sommes actuellement en train de réfléchir au remplacement de nos
routeurs BGP (actuellement 2 routeurs cisco 29xx), et nous nous posons
la question suivante :
doit-on partir sur du cisco / brocade / juniper, ou sur une solution
type vyatta ?
Nous avons actuellement 3 transitaires (dont 2 full view) et atteignons
une centaine de Mo de transit.
L'argument financier penche en faveur de quagga, mais quid des
performances et de la fiabilité ? Je n'ai pas l'impression que ce type
de produits soit très répandu chez les opérateurs (régionaux), ais-je
raison ?
Merci pour vos retours
Cédric
Le 27/09/2012 21:09, Jérémy Martin a écrit :
Ici, on a fait le choix de partir sur Brocade avec l'excellent conseil
d'ATE.
Le 2024C-RT marche à merveille et peut gérer 1.5M de route. Bref, on
devrait être tranquille pour une transition complète vers l'ipv6.
Par contre, on a du casser notre tirelire et celle du voisin avec ...
Cordialement,
Jérémy Martin
Directeur Technique FirstHeberg.com
Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30)
Standard : 09 72 125 539 (tarif local)
Ligne directe : 03 66 72 03 42
Mail : j.martin AT freeheberg.com
Web : http://www.firstheberg.com
Le 27/09/2012 20:36, Salim Gasmi a écrit :
Bonsoir,
Le nombre de préfixes v4 annoncés en BGP augmentant régulièrement,
j'ai
du reconfigurer le partitionnement de la TCAM de mes cisco 7600
équipés
de sup720-3BXL.
Toutefois, en regardant le graph de l’évolution du nombre de préfixes
ici: http://bgp.potaroo.net/as6447/ on voit bien l’accélération.
Mon sentiment est qu'avec la rarification des ipv4 on va avoir de plus
en plus de désagrégation et que cela va encore accélérer dans les
prochains temps.
Sans jouer à madame Irma, pensez vous que les 800K préfixes soient
possible ou vous avez des arguments qui militent pour une stagnation ?
Car si on devait atteindre les 800K, il faudrait pour les possesseurs
de
720-3bxl comme moi penser à passer a autre chose et la je me demande
bien quoi choisir en restant chez cisco .
Comme j'aime bien anticiper les problèmes, si vous avez des
suggestions
ou conseils je suis preneur.
Cordialement,
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
