Le truc c'est qu'il a des mux/demux; je suis parti du postulat que peut-être qu'un jour il voudra faire passer autre chose que de l'ethernet ou avoir des topologies complexes (anneau ?) cdlt,
Surya ________________________________ De : Jérémy Martin <li...@freeheberg.com> À : Surya ARBY <arbysu...@yahoo.fr> Cc : Gabriel Barazer <gabr...@oxeva.fr>; "frnog@frnog.org" <frnog@frnog.org> Envoyé le : Mardi 30 octobre 2012 16h09 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Redondance sur chemins optiques C'est peut être une vision très simpliste de ma part, mais on peut pas créer un LAG avec les deux fibres entre les deux POP ? 'fin sauf si tu veux redonder aussi les switch (ça paraitrait logique). Mais si la problématique est juste la FO en elle même, ça me parait pertinent. Ou alors je suis à coté de la plaque ? Cordialement, Jérémy Martin Le 30/10/2012 15:34, Surya ARBY a écrit : > Bonjour; > > Passe par de la protection du circuit optique matérielle si tu peux (un peu à > la sauce SDH) tu peux avoir des temps de bascule de l'ordre de 50 ms de > mémoire; sinon on laisse les protocoles supérieurs (L2) gérer la panne; en > général la problématique étant de savoir si l'état réel du lien est bien > reporté au équipements de chaque côté (signal down) ce qui est le cas si tous > tes liens sont directs ou passent par des mux/demux passifs. > > > cdlt, > > Surya > > > ________________________________ > De : Gabriel Barazer <gabr...@oxeva.fr> > À : frnog@frnog.org > Envoyé le : Mardi 30 octobre 2012 15h25 > Objet : [FRnOG] [TECH] Redondance sur chemins optiques > > Bonjour à tous, > > J'ai différentes configurations sur des fibres noires distantes d'environ > 20km que je souhaiterais passer en double adduction. Quelles sont à votre > avis les solutions optimales qui permettent d'y arriver ? J'ai sur ces > chemins soit de l'ethernet sur WDM (avec mux/demux passifs) soit de > l'ethernet direct. > > J'ai pensé a de l'encapsulation par-dessus du routage L3 et faire la > redondance à ce niveau, mais ça me parait ajouter beaucoup trop de complexité > alors que la problématique est très simple. > > Il me semble aussi qu'il existe des "switches optiques" permettant d'utiliser > un chemin lumineux disponible et d'utiliser l'autre en cas de coup de > pelleteuse sur le premier. Que pensez-vous de ces solutions, et avez-vous des > préférences ? > > Merci ! > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
