Le 17 nov. 2013 à 23:57, Samuel Thibault a écrit : > m3g4g0lG0t|-|, le Sun 17 Nov 2013 23:44:53 +0100, a écrit : >> Le 17/11/2013 01:13, alarig a écrit : >>> Le simple fait que l’on puisse avoir une adresse par >>> machine et ne plus avoir à faire du passage de NAT est déjà un argument >>> convaincant. >> >> Par exemple, une IPv6 pour une imprimante HP réseau, ça va être sympa. Des >> failles et bugs, sont découverts et bien documentés, on trouve aussi parfois >> des "how to pwnd" didactiques. Les mises à jour de firmware sont rarement >> appliqués. Le NAT dans ce cas évite d'exposer le réseau privé. > > Et pourquoi ne pas bêtement mettre un firewall ? Ça coûte moins et > ça revient au même...
Ainsi que des adresses ULA plutôt que des adresses unicast globales. C'est fait pour ça aussi. Cordialement Emmanuel Thierry --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
