Le 16/01/2014 22:32, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
160 euros le ml en millieu rural ?!! là je crois que tu dois changer de
boite de TP !
Bon j'avoue j'exagère un peu, autant de GC pour un si petit besoin, sans
meme prévoir l'après Cu, ça me fout en rogne!
Sinon une norme datant de 2/3 ans permet un écartement de 5 cm au lieu de 20
entre le réseau telecom fibre et un câble électrique BT ou MT.
Je vais aller me documenter sur la question, ca va nous faire gagner du
temps.
Merci!
Sinon le mieux, brule ce NRA MED servant à rénover le réseau d'un operateur
privé et courant aussi chère que du ftth..
On est bien d'accord mais c'est un CG qui veut parce-qu’un ministre leur
a dit que c'est ce qu'il fallait faire.
Du coup, y'en a une bonne centaine à créer sur 5ans, autant de
ressources en moins pour du déploiement FTTx.
Bruno
-----Message d'origine-----
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Sebastien Lesimple
Envoyé : jeudi 16 janvier 2014 20:07
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT
Bonjour,
J'ai question vraiment bête mais à laquelle je ne connais pas la réponse...
Existe-t-il une norme, interdisant de faire cohabiter dans un meme
fourreau, un cable FO dielectrique et un cable d'alimentation 220V?
Sachant qu'en milieu rural, on nous impose encore et toujours de faire
des tranchées de 120x80 avec 4 gros fourreaux et filet avertisseur à 160
euro le ML (pas grave c'est de l'argent public...) pour créer des
NRA-MED de 30-80 lignes en refusant l'enfouissement direct "parceque
c'est pas bien", je m’attend a tout...
Je ne suis pas dans la "Doctrine Darodesque" qui veut que l'on
augmentent le niveau de normes dans les déploiement FO mais autant
savoir quoi répondre le jour ou l'on nous emmerdera avec ca.
Merci,
Seb.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
