En fait, je pense que le problème va se résumer à: il fera comme il a envie pour son hotspot public, surtout s’il est gratuit. Libre à lui de mettre le curseur quelque part entre la sacro-sainte liberté de l’internaute qui se promène avec son PC et la préservation de la qualité de service de son Hotspot en cas d’usage sortant du cadre de ce qu’il veut proposer.
Le 24 oct. 2014 à 17:59, Pascal Rullier <pas...@rullier.net> a écrit : > Le 2014-10-24 16:34, David Ponzone a écrit : >> Et pourquoi ? >> N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot >> WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment >> les ports non-standard). > > Ce n'est pas parce "c'est en place sur la plupart des hotspots" que > c'est le top. > > Limiter l'usage du net, non. Cela viole la neutralité. > Pourquoi n'ouvrir que tcp/80 et tcp/443 et le reste poubelle ? > > Ah oui, je sais en fait, le proxy ne sait gérer que ça. > > Et pis, si j'ai envie de regarder un film en streaming over 80 > là, ça passe mais c'est sans doute gourmand en BP... > > Donc, limiter la BP par user, oui, mais pas de filtrage de protocole. > > Ahlala... > > -- > Pascal Rullier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
