L'EFF a fait une doc sur ce sujet pour les US https://www.eff.org/wp/open-wi-fi-and-copyright-primer-network-operators Pas trouvé d'équivalent pour la France :/
2014-10-24 18:12 GMT+02:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>: > En fait, je pense que le problème va se résumer à: il fera comme il a > envie pour son hotspot public, surtout s’il est gratuit. > Libre à lui de mettre le curseur quelque part entre la sacro-sainte > liberté de l’internaute qui se promène avec son PC et la préservation de la > qualité de service de son Hotspot en cas d’usage sortant du cadre de ce > qu’il veut proposer. > > Le 24 oct. 2014 à 17:59, Pascal Rullier <pas...@rullier.net> a écrit : > > > Le 2014-10-24 16:34, David Ponzone a écrit : > >> Et pourquoi ? > >> N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot > >> WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment > >> les ports non-standard). > > > > Ce n'est pas parce "c'est en place sur la plupart des hotspots" que > > c'est le top. > > > > Limiter l'usage du net, non. Cela viole la neutralité. > > Pourquoi n'ouvrir que tcp/80 et tcp/443 et le reste poubelle ? > > > > Ah oui, je sais en fait, le proxy ne sait gérer que ça. > > > > Et pis, si j'ai envie de regarder un film en streaming over 80 > > là, ça passe mais c'est sans doute gourmand en BP... > > > > Donc, limiter la BP par user, oui, mais pas de filtrage de protocole. > > > > Ahlala... > > > > -- > > Pascal Rullier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
