En presque 20 ans on l'a eu a chaque fois cette espérance.
Pour ma part, j'ai arrêté d’espérer un régulateur qui ne soit pas biaisé
par des considérations politico-financières, de carrière ou autres.
Faut faire avec les moyens du bord, c'est tout.
Le 26/01/2015 18:02, David Ponzone a écrit :
Bon, le nouveau patron de l’ARCEP est un petit jeune brillant,
espérons qu’il va clarifier tout ça :)
Le 26 janv. 2015 à 17:57, slesimple <slesim...@laposte.net
<mailto:slesim...@laposte.net>> a écrit :
Le 26/01/2015 17:32, Pierre Emeriaud a écrit :
Le 26 janvier 2015 17:24, David Ponzone<david.ponz...@gmail.com> a écrit :
S’il peut forcer l’adduction fibre par la biais d’OBS (en payant) et qu’en
suite, il peut accéder aux offres « pro » à 45€/mois, c’est qu’il y a vraiment
un problème de régulation
dans ce pays.
C'est pas le cas. Offres différentes, ingénieries différentes. Le
medium est le même mais ça s'arrete là.
--
petrus
Ce sont les même fibres oui, et elles arrivent toutes a un PM (la
taille minimale d'un PM doit etre de 300 lignes dixit l'ARCEP) avant
d’être raccordées à un splitter.
Du PM;
- Soit l'offre est basée sur du PON et auquel cas a la FO est
raccordée sur le splitter qui va bien (l'offre FTTH GP de base);
- Soit l'offre est une offre Point a Point et la continuité sera
construite vers le premier équipent actif du réseau (CEE/CELAN par ex).
--
<btn_liprofile_blue_80x15.png>
<http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293>
--
View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn
<http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
