Dans tous les cas il n'y aura pas de mauvais choix. Les deux sont d'excellents produits. J'ai une préférence un peu subjective pour les Checkpoint, pour une question d'ergonomie de l'interface d'admin.
Fortinet, comme répondu par l'autre contributeur, oui, aussi, pour les perfs. Cordialement Stéphane Stéphane a écrit : > Bonsoir à tous, > > Je fais un sondage car je dois faire un choix dans les 48 heures entre > Checkpoint et Palo Alto et donc je recherche l'avis de personnes ayant > pratiqué récemment les deux solutions. > > Le besoin est un cluster de pare-feux NextGen périmétrique en protection > d'Internet portant quelques Dmz, une capacité de traitement minimale de 2 > Gb/s avec des contrôles L4, IPS, AntiBot, Url, Sandbox APT, détection > d'applications et utilisateurs (Active Directory avec 3 forêts). > > Les critères sont, dans l'ordre, efficacité de la sécurité, pertinence des > log, qualités des rapports destinés à un public non spécialisé pour > démontrer l'efficacité, pérennité et facilité de mise à jour ... > > Le prix ne rentre pas en compte, il faut voter soit pour une paire de > Checkpoint 13500 (Identity Awareness, IPS, Antibot, Threat Emulation, > Application Control, Smart Event, Url filtering) ou bien une paire de Palo > Alto 5020 (Panorama, Url filtering, Wildfire, user id). > > Merci d'avance à tous ceux qui pourraient m'aider à faire le bon choix dans > ce petit laps de temps !!!! > > Cordialement, > Stéphane. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
