Hello, Au passage, quel serait la recommendation de l'AFNIC en ce qui concerne les soft de serveurs DNS?
Est-ce qu'il y as déjà eu sur les serveurs DNS les plus populaires une étude comparative du code, fréquences des failles/bugs, réactivité de l'éditeur/communauté, latence logicielle, ce genre de choses? Mettons de côté deux minutes les features pour Jean Kevin. Comme tu le fessais remarquer, avec une bonne industrialisation et des containers, quasiment toutes les zolies features de n'importe quel soft peuvent être reproduites dans n'importe quel autre. Et pour la scalabilité, le DNS est un protocole simple qui se load balance très bien donc suffit de popper plus de machines derrière un bon gros LB. Le 15 mars 2016 à 21:31, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > On Tue, Mar 15, 2016 at 06:53:57PM +0100, > Artur <fr...@pydo.org> wrote > a message of 31 lines which said: > > > Au hasard, je dirais qu'il faudrait séparer ton fichier de zone en > > deux et d'utiliser les views. > > Je déconseille fortement les vues. Elles compliquent sérieusement le > déboguage, puisque la réponse du serveur va dépendre du client. > > En outre, elles sont inutiles. Elles datent de l'époque où on n'avait > qu'une seule machine et qu'elle devait tout faire. Aujourd'hui, on a > plein de machines, des Soekris partout, de la virtualisation, des > containers Docker, bref plus aucune raison de mettre deux services sur > la même machine. > > Bref, il faut plutôt deux jeux de serveurs différents. Au passage, > autre chose que BIND. On est en 2016, quand même. Donc, sauf si on > aime patcher en urgence toutes les semaines, plutôt choisir un autre > logiciel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nathan Delhaye 06 69 27 64 25 0805 696 494 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
