Le 29/04/2016 à 18:22, Vincent Bernat a écrit :
Au contraire, je trouve ça assez génial car cela permet d'utiliser
n'importe quel applicatif. 6Wind et Cumulus font la même chose.
Alors utilisez un api standard c'est très bien. Ce que je dit c'est
qu'insérer les routes dans le kernel est bizarre.
Tu te retrouves avec trois visions des routes, la routing table de ton
soft de routage, la routing table du kernel et la forwarding table du
packetjourney.
De plus je trouve l'api de netlink un peu simpliste, mais je me trompe
surement.
Ensuite, dans le détail, je pense que le noyau Linux continue de
gérer un certain nombre de cas en slow path (ARP?) mais c'est de la pure
spéculation.
Ha oui effectivement c'est probable.
--
Raphael Mazelier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
