On Mon, Oct 03, 2016 at 02:11:05PM +0200, Olivier Benghozi wrote: > L'adressage interne de la boite que personne n'a envie de changer selon > l'adressage des liens externes, c'est un problème clairement généralisé. > Du coup on va immanquablement voir du NPTv6 lorsque l'IPv6 se retrouvera en > entreprise.
Ou pas, le double adressage IPv6 public + privé (ULA¹) sert justement à ça. L'adressage en ULA est stable et peut servir en interne, tandis que l'adressage public peut changer mais c'est pas bien grave (autoconfiguration des postes via RA/DHCPv6). OpenWRT fait déjà ça par défaut, le routeur distribue des IPv6 en ULA + des IPv6 publiques quand le WAN a une connectivité IPv6. ¹ https://en.wikipedia.org/wiki/Unique_local_address > > Le 3 oct. 2016 à 13:21, Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : > > > > Le problème avec IPV6, c'est surtout les mauvaises habitudes prises avec le > > nat depuis 15 ans. > > > > Le réseau d'entreprise "tout ouvert derrière une box qui fait nat" en IPv6, > > c'est le carnage... > > > > Et il y en a combien des comme ça ? > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: PGP signature
