"What if it's a G.729 voice packet (20B of voice data, 4B of cRTP) which gives a non-encrypted 37.5% efficiency (data vs total frame size) but with MACsec, the efficiency falls down to 23%. Which means that on a MACsec enabled 1Gbps link, you'd be sending 230Mbps of voice, 211Mbps of padding and 559Mbps of encapsulation. Wonderful!”
Ah ouais :) Ça a l’air super vu comme ça ^^ > On 25 Aug 2017, at 12:07, Erik LE VACON <eric.leva...@free.fr> wrote: > > On Fri, 25 Aug 2017 11:51:33 +0200 > Youssef Bengelloun-Zahr <benge...@gmail.com> wrote: > > Bonjour, > >> >> Par curiosité, je serai intéressé de voir quel impact cela peut introduire, >> en contexte SP notamment les intercos core backbone avec des débits >> différents. Le retour de Raphaël pourrait être très intéressant. >> >> Après tout, nos très chers revendeurs nous vendent cela pour un bras et >> demi sans nous donner de retours sur les perfs. As usual. > > Début de réponse ici: https://www.trueneutral.eu/2017/macsec-perf.html > Et comme l'indiquait à juste titre Raphaël, l'impact semble d'avantage dû à > l'overhead qu'à la/aux latence/s de traitement (cumulées) de manière > générale. A confirmer/infirmer néanmoins par l'XP. > > Merci à tous. > >> >> My 2 cents. >> >> @++ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
