Donc, tu decides pour le client de ses heures d’updates ? Si le mec il bosse la nuit ( genre migration and cie ) tu lui envoie la purée et il ne peut plus bosser ( au hasard hein ) Donc, tu imposes ton TE au client final, c’est mal. Je vois très mal MS te filer les ip des serveurs qui feront l’update et encore moins le certificat
Raphael > On 21 Dec 2017, at 00:22, Philippe Bourcier <phili...@frnog.org> wrote: > > > Re, > >>> Bah je ne vois pas en quoi le varnish va aider a résoudre le pb du SDSL ? :) >> >> Ben si. Si tu contrôles la source et connait tes clients, tu >> rate-limites ce que tu leur envoie pour ne pas saturer leur lien. > > Exactement, throttling des connexions TCP, rate-limiting, programmation > heures pleines/heures creuses, etc... par IP ou par network. Tu contrôles la > source, tu fais ce que tu veux au niveau de la bande-passante chez le luser > final. > Avec du DPI tu peux aussi faire tout cela, mais ce n'est pas vraiment le même > prix :) > > Et puis MS n'a rien à gérer chez toi, c'est un CDN, le seul truc qu'ils ont à > te donner c'est le nom du serveur source chez eux et l'éventuel certificat > SSL... > > A mon avis du Win "pas 10", on va encore s'en taper de nombreuses années et > du SDSL aussi... du coup ca n'est pas illogique de vouloir trouver une > solution. > > > Cordialement, > -- > Philippe Bourcier > web : http://sysctl.org/ > blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
