Stephane Bortzmeyer (bortzmeyer) writes:
>
> Si on a deux hébergeurs low cost et que chacun est en panne 1 % du
> temps, ce qui est beaucoup, s'ils sont totalement indépendants (ce
> qu'il faut vérifier), il y aura une fiabilité à quatre neuf. À six si
> on a trois hébergeurs. Et cela coûtera bien moins cher qu'un hébergeur
> ayant cinq neuf.
>
> Bien sûr, c'est un calcul sommaire. L'ingéniérie de la robustesse est
> plus compliquée que cela, mais nous le savons tous, non ?
Surtout qu'en multipliant le nombre de secondaires indépendants,
on augmente le risque de panne pour manque de synchronisation/perte
de service de la zone, ce qui peut facilement faire passer les 5
9 à 1 :) Et bien sûr c'est en supposant qu'on aura une zone valide
syntaxiquement, non tronquée, avec les bonnes signatures, etc...
On peut repousser le point de défaillance unique, mais on ne peut
pas l'éliminier.
Sans parler des pannes sur les systèmes de redondance automatisée
qui ne marchent jamais comme prévu. "Failover: it fails, and then
it's over" (™ moi).
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
