C’est rassurant. Je remontais juste ce point car le nombre de routes en téléphonie peut être de l’ordre de 10 ou 20 fois ce qu’on a en IPv4. C’est difficile à prédire, mais à priori plus le temps passe, plus ça se désagrège. Evidememnt, ce BGP orienté E164 pourrait être fait par des routeurs soft, blindés en RAM et qui monte des sessions multihop-BGP avec le RS de l'IX , puisqu’il n’y a nul besoin de se reposer sur les routeurs IPv4 existants pour ce BGP là.
On 16 mai 2018 10:04 +0200, Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>, wrote: > On Tue, May 15, 2018, at 20:18, David Ponzone wrote: > > Ce qui me dérange, c’est que vous semblez oublier qu’une plage de > > numéros client c’est par exemple un /36 dans ton exemple (ZABPQMCD), > > mais il arrive souvent qu’un numéro ait été sorti pour une ligne > > analogique (fax) donc ton /36 devient 9 /40. > > Difficile d’évaluer le nombre de routes que ça représente, probablement > > gérable entre opérateurs petits, mais si un SFR ou Free se pointe, ça va > > faire mal (les particuliers ont tous un /40, et rien à aggréger). > > J'i des doutes que je suis le seul a faire trainer des milliers (bientot > dizaines de milliers) de /32 dans mon (MP-)iBGP. Plus autant de /128 et > encore autant de /56 ou /48.... > Donc cote scalabilite, je vois pas de probleme.... 1.2M routes sur mon RR, et > ce n'est pas le pire que ca puisse exister.... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
