Le 28/08/2018 à 08:23, Xavier Lemaire a écrit :
Quand je lis ce genre de sujet je me souviens à quel point Je suis tranquille avec pfsense et en plus le coût est moindre.
Sans entrer dans le troll, pfSense aussi a ses défauts. Un qui est rédhibitoire pour moi est l'impossibilité de créer des groupes d'objets (on ne peut pas créer "Client1 = 10.0.0.1/24", "Client2 = 10.0.0.2/24" et "Clients=Client1, Client2"). Ou alors, j'ai raté un truc ;-)
Avec la différence, comme le dit Michel, que pfSense est Open-Source. Et donc, le temps perdu en palabres avec le support niveau 1 et les marketeux peut être utilisé pour mettre les mains dans le code, et éventuellement corriger ce qui ne nous convient pas
Personnellement, c'est un dilemme que j'ai souvent : choisir un produit commercial où tout est déjà fait (en étant prêt à accepter ses défauts) ou un produit open-source virtuellement parfait et sans limites (mais où il faut prévoir de passer du temps, parfois même pour réinventer la roue). Si, intellectuellement, la seconde solution me convient mieux, les réalités m'orientent plus souvent vers la première ;-)
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
