> Olivier Lange a écrit : > Je ne suis pas d'accord. Je trouve moins usine a gaz a faire un L2 avec de > bons outils, pour certains besoins > (genre VOIP!) que de s'amuser a avoir je ne sais combien de réseau à router, > ou devoir faire du dhcp relay.
Je fais de la VOIP multisite routée depuis frame relay, çà marchait très bien avant que L2L soit inventé et çà continue à le faire. L2L c'est simple en apparence mais çà ne scale pas. > Arnaud BRAND a écrit : > Je plussoie son avertissement sur les pousse-propale, mais je n'irai pas au > moins cher, > plutôt à un prestataire/intégrateur local, recommandé par des connaissances > de confiance. +1, mais pas facile à trouver. > Kevin CHAILLY a écrit : > La QoS, ça agrandit pas les routes, ça met un gyrophare a certains paquets ! +1, et tous les autres appuient sur le frein dès qu'ils voient la voiture des keufs. > David Ponzone a écrit : > Mais quand tout va bien et qu’on en a besoin pour IPX :) IPX çà marche très bien en routé. IPX RIP c'est un peu savate, et SAP routé c'est bavard, mais çà marche très bien. > Pierre Emeriaud a écrit : > Sur un vpn mpls, tu as deux possibilités L3 pour transporter de multiples lan > (genre voix + data) : - tu > les mélanges. Les routeurs ainsi que les PE ont toutes les routes, voix ou > data. C'est simple et éprouvé. +1 > - tu utilises du vrf-lite. Tes routeurs d'agence deviennent multi-vrf, donc > tu as une translation > L3 de ton isolement L2. Les tables de routages sont différentes entre le vpn > voix et le vpn data. > ça demande plus de setup, c'est un plus compliqué à troubleshooter pour le > prestataire, mais > c'est plus étanche. ça coute peut-être plus cher aussi. Le seul problème avec çà c'est de trouver un prestataire local qui soit compétent. VRF-lite j'adore, c'est super étanche, mais faut le maitriser en interne. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
