>>C'est effectivement la recommandation pour un replicated_pool. >>Tu peux également créer un pool à code à effacement pour faire un équivalent >>RAID 5/6 mais les implications ne sont pas tout à fait les mêmes.
erasure coding ca marche bien pour les objets, mais pour les vms ce n'est pas recommandé niveau perf. il y a moyen de faire du tiering avec un pool repliqué au dessus du pool erasure coding, mais le tiering fonctionne pas bien avec les vms. ----- Mail original ----- De: "Kevin Decherf" <ke...@kdecherf.com> À: "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 27 Mai 2019 09:21:55 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation Hello, On Mon, May 27, 2019, at 09:17, Richard DEMONGEOT wrote: > Hello, > > > > Du coup, pour ceph, je dois prévoir quoi? Style 2x500 go en SSD pour > > proxmox, et après style 4x1to SSD par serveur. Avec 4 serveur basé sur > > de > > l'amd epyc, ça me permettra d'avoir quoi on espace disponible pour les > > VM? > > 4*4to disponible, ça doit faire a minima 8to SSD, voir 12 si je me base > > sur > > un calcul type raid 5? > > Ca dépends du nombre de copies que tu souhaites. Par défaut, et > recomandé, c'est 3 copies. Donc ta donnée est sur 3 disques différents à > un instant T. > Du coup, 4*4/3 ~= 5To utile. C'est effectivement la recommandation pour un replicated_pool. Tu peux également créer un pool à code à effacement pour faire un équivalent RAID 5/6 mais les implications ne sont pas tout à fait les mêmes. -- Kevin Decherf - @Kdecherf GPG 0x108ABD75A81E6E2F https://kdecherf.com --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
